裁判字號：臺灣士林地方法院108年審簡字第307號刑事判決
裁判日期：民國108年06月28日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣士林地方法院刑事簡易判決108年度審簡字第307號公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官被告洪一峯輔佐人洪玉燕上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102年度毒偵字第1692號），被告於本院訊問中自白犯罪（108年度審易緝字第8號），本院改依簡易判決處刑如下：
主文洪一峯施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重零點壹玖柒捌公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除就前科部分補充被告所犯施用第二級毒品罪經臺灣新北地方法院以102年度簡字第5199號判決所處有期徒刑2月業已確定，並與前案合併定應執行有期徒刑3月確定（於民國108年4月10日易科罰金執行完畢）；另就證據部分增列「被告於本院108年4月6日訊問之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命後，進而施用，其持有之低度行為應被其施用之高度行為所吸收，不另論罪。本院審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒執行完畢，，並經法院判處罪刑確定在案，猶再犯本案施用第二級毒品犯行，實屬不該，惟念及毒品危害防制條例對於施用毒品之被告係以治療、矯治為目的，非重在處罰，被告違犯本罪實係基於「病患型」行為，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，又其行為本質屬自我傷害身體之行為，反社會程度較低，且考量被告坦承犯行之犯後態度、現因腦溢血而半身癱瘓、經濟狀況不佳、由新光醫院安置於觀海護理之家等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案之白色透明結晶1包（淨重0.1980公克，驗餘淨重0.1978公克），經送交通部民用航空局航空醫務中心以氣相層析質譜儀（GC/MS）法檢驗結果，檢出甲基安非他命成分，有該中心102年9月24日航藥毒鑑字第0000000號毒品鑑定書
1份在卷可按（見102年度毒偵字第1692號卷第58頁），既係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，不問屬於被告與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定諭知沒收銷燬；又盛裝上開甲基安非他命之包裝袋1只因包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，無論依何種方式均難與之析離，應整體視之為毒品，爰連同該包裝袋併予諭知沒收銷燬；至鑑定用罄部分，因已滅失，故不再為沒收銷燬之諭知。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自收受送達日起10日內提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官何祖舜提起公訴，檢察官張尹敏到庭執行職務。
中華民國108年6月28日
刑事第九庭法官陳孟皇以上正本證明與原本無異。
書記官李文瑜中華民國108年7月1日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。