臺灣基隆地方法院93年度簡上字第67號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院93年簡上字第67號民事判決

裁判日期：民國94年03月07日

裁判案由：損害賠償

臺灣基隆地方法院民事判決93年度簡上字第67號上訴人乙○○被上訴人甲○○上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國93年8月13日本院基隆簡易庭93年度基簡字第452號第一審判決提起上訴，本院第二審合議庭於94年2月21日辯論終結，判決如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
事實
甲、上訴人方面：
一、聲明：
（一）原判決不利於上訴人部分廢棄。
（二）被上訴人應再給付上訴人新台幣（下同）40000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
二、陳述：上訴人係任職基隆市環保局，為奉公守法之公務員，於公餘之暇參加社區公寓大廈管理委員會，受住戶推選為該棟住戶之棟委，竟遭被上訴人公開於管理委員會上無端污衊為小人及黑道，上訴人精神上自受有與一般人不同程度之痛苦，被上訴人除原審判決應給付之10000元外，應再給付上訴人40000元。
三、證據：援用原審之立證方法。
乙、被上訴人方面：被上訴人未到庭亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
一、被上訴人經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依上訴人之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、上訴人起訴主 張渠 任職基隆市環保局，並為「台北生活家」管理委員會上無端污衊為小人及黑道，上訴人精神上受有與一般人不同程度之痛苦，原審僅判決命被上訴人應給付上訴人10000元，對於上訴人而言尚有不足。被上訴人則未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、查上訴人與被上訴人均係「台北生活家」住戶棟委，民國92年9月8日「台北生活家」管理委員會在該社區會議室召開管理委員會議時，被上訴人因不滿上訴人打斷其發言，基於侮辱上訴人之意思，公然辱罵上訴人「你是小人」「你是黑道」等語，足以妨害上訴人之名譽。被上訴人因涉嫌妨害名譽案件，經台灣高等法院於93年5月27日以93年度上易字第
538號刑事判決判處拘役30日得易科罰金確定，有該判決書附於原審卷內足憑。按因故意或過失，不法侵害他人之名譽者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當金額，為民法第195條第1項所規定。原審審認識時明確，並斟酌兩造均為五專畢業，上訴人係公務員，被上訴人係經營小吃生意，被上訴人所為言詞對上訴人名譽損害等兩造之身分、地位等一切情狀，認上訴人所得請求非財產上之損害於10000元範圍內為恰當，並依職權宣告得假執行，於法並無違誤，上訴論旨指摘原判決不當，求予廢棄改判，為無理由，應予駁回。
四、結論：本件上訴為無理由，依民事訴訟法第436條之32第2項、第449條第1項、第78條，判決如主文。
中華民國94年3月7日
臺灣基隆地方法院民事庭
審判長法官李木貴
法官陳鈺林法官陳培仁以上正本係照原本作成。
本件判決不得上訴。
中華民國94年3月8日
書記官溫麗燕