臺灣臺南地方法院111年度聲字第370號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院111年聲字第370號刑事判決

裁判日期：民國111年03月10日

裁判案由：聲請付與卷證

臺灣臺南地方法院刑事裁定111年度聲字第370號聲請人 施逵凱 上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件（本院95年度毒聲字第
130、460號），聲請付與卷證資料，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人施逵凱前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以95年度毒聲字第130、460號刑事裁判確定，聲請人認該等判決違背法令，為進行訴訟救濟，聲請提起非常上訴，請求付與上開案件全部卷宗筆錄之影本等語。
二、按被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本，為刑事訴訟法第33條第2項前段所明定；又按法院因受理刑事訴訟案件，於職權範圍內作成或取得之各種存在於文書、照片等媒介內之訊息，屬政府資訊公開法所指之政府資訊。於訴訟進行中，關於訴訟卷宗、證物等之檢閱、抄錄或攝影，涉及被告訴訟基本權之保障，被告及其辯護人之檢閱，應依刑事訴訟法及其相關規定辦理。於訴訟終結、判決確定後，訴訟關係消滅，相關訴訟卷宗、證物等政府資訊之檢閱或公開，已與被告訴訟權保障或防禦權之行使無關，而與被告法律上利益或保障人民知的權利有關。因現行刑事訴訟法就此無相關規定，關於確定刑事案件卷證資訊之公開，除其他法令另有規定（如檢察機關律師閱卷要點第2點及法院組織法第90條之1）外，應依檔案法或政府資訊公開法之規定，向檔案管理機關或政府資訊持有機關申請辦理（最高法院106年度台抗字第229號裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人前因違反毒品危害防制條例案件，前經本院以95年度毒聲字第130、460號裁定送觀察、勒戒及強制戒治後，嗣經臺灣臺南地方檢察署（下稱臺南地檢署）檢察官以96年度戒毒偵字第138號為不起訴處分在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，足認該案已非繫屬於本院之案件，訴訟關係業已消滅，聲請人已不具刑事訴訟法第33條第2項規定之「被告」法律地位，又上開案件業經確定並移送臺南地檢署執行，本院已非該案卷宗管理、持有者。綜上，聲請人本件聲請，礙難准許，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。中華民國111年3月10日
刑事第十五庭法官陳貽明以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官洪翊學中華民國111年3月10日