臺灣屏東地方法院民事裁定 109年度潮勞補字第6號
原 告 鍾家其
一、上列原告請求確認僱傭關係存在等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項
標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合
或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之
，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1項分別定
有明文。次按因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利
存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期
間。但超過5年者，以5年計算，勞動事件法第11條亦定有
明文。又因請求確認僱傭關係存在及給付薪資、勞工退休準
備金部分，雖為不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目
的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中
價額較高者定之（最高法院100年度臺抗字第10號裁定意旨
參照）。
二、經查，本件原告訴之聲明第一項請求確認兩造間之僱傭關係
存在，而原告為民國00年0月00日生，於109年4月10日終
止僱傭關係時為36歲，距勞動基準法規定之強制退休年齡65
歲，尚有29年，依勞動事件法第11條規定，原告之權利存續
期間超過5年，應以5年（即60個月）為計算基礎，是此部
分訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）1,656,000元【計算
式：每月薪資27,600元×60月＝1,656,000元】；另訴之聲
明第二項請求被告應給付薪資共101,200元及按月支付薪資
27,600元部分，均為訴之聲明第一項確認僱傭關係存在之實
質給付內容，不另計訴訟標的價額。是本件訴訟標的價額經
核定為1,656,000元，原應徵收第一審裁判費17,434元，然
依勞動事件法第12條第1項規定，本件係因確認僱傭關係涉
訟，暫免徵收裁判費三分之二，應暫收第一審裁判費5,811
元（計算式：17,434元×1/3＝5,811元，元以下四捨五入
）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於
本裁定送達翌日起10日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特
此裁定。
中 華 民 國 109 年 10 月 7 日
潮州簡易庭 法 官 呂憲雄
正本係照原本作成。
如不服本裁定訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內向本院
提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 109 年 10 月 7 日
書記官 林鴻仁