裁判字號：臺灣基隆地方法院96年基簡字第1133號刑事判決
裁判日期：民國96年10月30日
裁判案由：重利
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決96年度基簡字第1133號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告丁○○
甲○○
6弄15丙○○上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第3357號），本院判決如下：
主文丁○○共同乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利，累犯，處有期徒刑參月，減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，如附表所示物品，均沒收。又共同乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，附表所示之物，均沒收。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，如附表所示之物，均沒收。
甲○○、丙○○共同乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利，均處有期徒刑貳月，均減為有期徒刑壹月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，附表所示之物，均沒收。甲○○、丙○○又共同乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利，均處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新台幣壹仟元折算壹日，附表所示之物，均沒收。均應執行有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，如附表所示之物，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實補充㈠丁○○於89年6月14日因詐欺案件，經台灣桃園地方法院以88年易字第775號判處有期徒刑8月，台灣高等法院於91年1月24日以89年上易字第3404號，原判部分撤銷，判處有期徒刑8月確定，於92年12月22日縮刑期滿執行完畢。㈡「扣得兆元融資中心名片18張、空白本票5張、咖啡色筆記本1本、白色筆記本1本、紙1張（楊先生）、行動電話2支（電話號碼0000000000、0000000000）、筆記本1本、紙1張（借款人）外，餘均引用檢察官簡易處刑書之記載（如附件）。
二、刑之酌科：
㈠、按貸與金錢，其利息是否與原本顯不相當，應審酌行為時當地經濟及一般交易情況而定，如與一般民間利息顯有特殊超額，即應令負刑法第344條重利罪責。而我國目前民間之通行月利率約為1.5％至3％之間（換算年利率約為18％至36％之間），法定週年利率不得超過百分之20％，本案被告等人收取之利息，換算之月利率高達45%、54％，年利率則高達540%、648％以上，其利息與原本顯不相當，依法應負重利罪之刑責。
㈡、核被告丁○○、甲○○、丙○○3人所為，均係犯刑法第344條重利罪。3人間有犯意之聯絡，行為分擔，應論以共同正犯。渠等先後2次重利犯行，雖未經公訴人於起訴書中論及其罪數，惟以該2次行為相距有近2月之久，顯見犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。末查，被告丁○○有如上開補充犯罪事實所載犯罪之科刑及刑之執行完畢情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯有期徒刑以上之上開罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰審酌被告時值壯年，不思以正當方式獲取財物，竟對需款孔急之人貸放款項收取重利，不僅對經濟秩序有所危害，且使貸款人在意思不完全自由情況下遭受剝削，併酌以渠等放貸金額、收取重利之次數及其犯後態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並定應執行之刑，且均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
㈢、按犯罪在中華民國96年4月24日以前者，除本條例另有規定外，依下列規定減刑：死刑減為無期徒刑；無期徒刑減為有期徒刑20年；有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額二分之一。依本條例應減刑之罪，未經判決確定者，於裁判時，減其宣告刑。依前項規定裁判時，應於判決主文同時諭知其宣告刑及減得之刑，並諭知易科罰金折算標準，96年7月16日施行之中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項、第7條、第9條定有明文。又減刑後之易科罰金或易服勞役之折算標準，仍宜照原標準定之，「法院辦理96年減刑案件應行注意事項」第16條亦有明文。本案被告3人於96年4月16日所犯之重利罪，合於前揭減刑條件，應減其刑期2分之1，並依原標準諭知易科罰金之折算標準，併定其應執行之刑及再諭知易科罰金之折算標準。另被告3人於96年6月9日所犯重利罪，則無該條例適用，併此敘明。
三、扣案之兆元融資中心名片18張、空白本票5張、咖啡色筆記本1本、白色筆記本1本、紙1張（楊先生）、行動電話2支（電話號碼0000000000、0000000000）、筆記本1本、紙（借款人）1張，均係被告等人所有，供本案犯罪或預備犯罪所用之物，業據被告供明在卷，爰依刑法第38條第1項第2款規定予以宣告沒收。
四、96年度偵字第4999號移送併辦意旨：被告丙○○與丁○○及不詳姓名成年男子，基於共同經營非法貸款業務之犯意聯絡，在報紙上刊登廣告「家庭急用、生意周轉20萬元內、證件票、0000000000」， 陳國峰 於96年6月9日打電話向自稱「王先生」之丁○○借款新台幣5萬元，每10日計算1萬元利息，再於同年月12日向自稱「林先生」之丙○○借款4萬元，每10日計算利息8000元，認為同一被告以一營業犯意所涉重利犯行，與本案具有集合犯之一罪關係，屬於實質上之同一案件。惟查：併辦部分，雖有一次貸與重利期日與聲請簡易處刑之96年6月9日相同，另一次期日並不相同，而兩件被害人不同，且被告收取利息亦不同，依最高法院96年度第9次刑庭會議決議，尚難認係屬集合犯之一罪關係，自非聲請簡易判決效力所及，無法併案審理，應退回原承辦檢察官處理，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第28條、第344條、第41條第1項前段、第47條第1項、第51條5款、第38條第1項第2款，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項、第7條、第9條，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國96年10月30日
基隆簡易庭法官陳伯厚以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國96年10月30日
書記官黃士元附錄論罪法條：
中華民國刑法第344條（重利罪）乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
附表：
┌────┬─────────┬───┬───────┬─────┐│編號│名稱│數量│所有人姓名│備註│├────┼─────────┼───┼───────┼─────┤│一│兆元融資中心名片│18│丁○○││├────┼─────────┼───┼───────┼─────┤│二│空白本票│5│丁○○│537261││││││537272│││││││││││││537275│├────┼─────────┼───┼───────┼─────┤│三│咖啡色筆記本│1│丙○○││├────┼─────────┼───┼───────┼─────┤│四│白色筆記本│1│丙○○││├────┼─────────┼───┼───────┼─────┤│五│紙（楊先生）│1│丁○○││├────┼─────────┼───┼───────┼─────┤│六│行動電話│1│丁○○││││（0000000000）││││├────┼─────────┼───┼───────┼─────┤│七│筆記本│1│甲○○││├────┼─────────┼───┼───────┼─────┤│八│紙（借款人）│1│丙○○││├────┼─────────┼───┼───────┼─────┤│九│行動電話│1│甲○○││││（0000000000）││││└────┴─────────┴───┴───────┴─────┘附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
96年度偵字第3357號被告丁○○男41歲（民國00年0月00日生）
住臺北縣八里鄉長坑村小坑13號國民身分證統一編號：Z000000000號甲○○男46歲（民國00年00月00日生）
住臺北縣○里鄉○○村○○路○段○○
○巷○○弄○○號國民身分證統一編號：Z000000000號丙○○男33歲（民國00年0月0日生）
住桃園縣○○鄉○○路○段○○○號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因重利案件，業經查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條，分敘如下：
犯罪事實
一、丁○○、甲○○、丙○○基於共同犯意之聯絡，共同出資非法經營貸款業務，並在報紙上刊登廣告「家庭急用、生意周轉20萬元內、證件票、0000000000」。戊○○於民國96年4月16日看報後撥打電話，向自稱「王先生」之丁○○借款新台幣（下同）10萬元，以10萬元每10日計算15000元利息。
當日在基隆市○○路○○巷○○號3樓交付借款，丁○○先預扣利息，戊○○實拿85000元。96年6月9日戊○○再向丁○○等人借款25萬元，以相同利息，先預扣45000元，戊○○實拿205000元。10萬元戊○○繳付6次利息，25萬元繳付1次利息，戊○○最終無力支付利息，報警於96年6月18日13時30分許在，上址為警查獲。
二、案經基隆市警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告丁○○、甲○○、丙○○對上揭時地犯行，均坦承不諱，核與告訴人戊○○於警局指訴之情節相符，並有報紙影本、名片影本、筆記本影本等附卷可稽，被告3人犯嫌堪予認定。
二、核被告3人所為，均係犯刑法第344條之重利罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣基隆地方法院基隆簡易庭中華民國96年8月26日
檢察官乙○○本件正本證明與原本無異中華民國96年8月29日
書記官林亮珠附錄所犯法條：
刑法第344條
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。