臺灣士林地方法院小額民事判決
103年度湖小字第829號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 黃貞瑋
潘俐安
被 告 黃稜芸 即 黃俊華 （原名 賴俊男 ）之繼承人
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國103年11月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應於繼承被繼承人黃俊華之遺產範圍內給付原告新臺幣叁萬
陸仟捌佰柒拾柒元，及自民國九十二年八月五日起至民國九十二
年九月四日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，暨自
民國九十二年九月五日起至清償日止，按週年利率百分之二十計
算之利息。
被告應於繼承被繼承人黃俊華之遺產範圍內給付原告新臺幣叁萬
叁仟陸佰肆拾玖元，及其中新臺幣貳萬玖仟玖佰肆拾元部分，自
民國九十二年十二月十六日起至清償日止，按週年利率百分之十
九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告於繼承被繼承人黃俊華之遺產範圍
內負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，經原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：訴外人即被告之子黃俊華（原名賴俊男）於民國
92年3月間向原告申請國民現金卡使用時，約定黃俊華於一
定額度內得持現金卡向原告借用現金，貸款利息依週年利率
百分之18.25計算，黃俊華並應按月償還本息，若有遲延還
款之情事，則喪失期限利益，未到期之借款亦視為到期，黃
俊華並應於遲延繳款期間改依週年利率百分之20計付遲延利
息。又黃俊華亦得持該國民現金卡作為信用卡使用，黃俊華
可於各特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前向原告
全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，就未清償
之信用卡消費款，應按週年利率百分之19.71計付利息。詎
黃俊華領取前述之現金卡後，就現金卡借款部分，計至92年
8月4日止，向原告借用現金，而尚積欠原告借款本金新臺
幣（下同）36,877元未清償；就信用卡消費款部分，計至92
年12月15日止，累積33,649元之消費帳款本金及利息未清償
，其中本金部分為29,940元。嗣原告得悉黃俊華於98年9月
20日死亡，被告為黃俊華遺產之繼承人，且未依法辦理拋棄
繼承，爰依消費借貸、信用卡契約及繼承之法律關係，訴請
被告應於繼承黃俊華之遺產範圍內給付上開欠款，及其中本
金部分依前述約定計算之利息等語，並聲明如主文第1、2
項所示。
三、原告主張之事實，業經提出聯邦銀行國民現金卡申請書、聯
邦銀行「國民現金」綜合約定書、聯邦商業銀行國民現金貸
款融資查詢表、歷史帳單查詢匯出資料、卡戶本金利息及相
關費用查詢及分期未入帳查詢表、本院家事庭103年8月8
日士院 景家靜 103年度查詢字第762號函、黃俊華之繼承系
統表、戶籍謄本等件為證，核與其所述情節相符，被告復未
於言詞辯論期日到庭爭執，依民事訴訟法第436條之23、第
436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項前段擬
制自認規定，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費
借貸、信用卡契約及繼承之法律關係，訴請被告應於繼承黃
俊華之遺產範圍內給付原告如主文第1、2項所示之金額及
利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第43
6條之20規定，應就被告敗訴部分，依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依同法第436
條之19第1項規定，依職權確定訴訟費用額為1,000元（即
第一審裁判費1,000元），應由被告於繼承被繼承人黃俊華
之遺產範圍內負擔。
中華民國103年12月5日
內湖簡易庭法官李昭然
以上正本係造原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國103年12月5日
書記官王美韻