臺灣彰化地方法院彰化簡易庭小額民事判決
103年度彰小字第451號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 蘇金豐
訴訟代理人 張栢強
被 告 張溱砡 （原名 張好 ）
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國103年11月20日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬捌仟貳佰貳拾柒元，及自民國九十九
年九月二日起至清償日止，按年息百分之十八點九八計算之利息
，暨按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國92年1月15日向原告申請信用卡，依
約得於特約商店簽帳消費使用，但應於當期繳款截止日前向
原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期
清償則自帳單列印日起按年息18.98％計算利息，並按上開
利率20％計收違約金。詎被告未依約清償，尚欠新臺幣（下
同）78,227元及如主文所示之利息、違約金。迭經催討無效
，爰依信用卡契約之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：
如主文第1項所示。
三、被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述。
四、原告主張上揭事實，已據其提出信用卡申請書、帳單費用明
細表、交易明細查詢等影本各在卷為憑，核屬相符，而被告
既未到場，亦未提出書狀爭執，自堪認原告主張為真實。
五、從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求如主文第1項所
示，為有理由，應予准許。
六、本件應適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之19第1
項、第436之20規定，法院為訴訟費用之裁判時，併確定訴
訟費用額為1,000元，並依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年12月4日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官李昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
僅得以判決違背法令為由上訴。
中華民國103年12月4日
書記官葉春涼