臺灣臺中地方法院民事裁定 104年度中簡字第230號
原 告 李孟珠
被 告 江和樹
一、上列原告與被告江和樹間損害賠償事件，爰命原告於收受本
裁定後５日內補正下列事項，如逾期未補正或補正事項不全
，而有起訴不合法定程式者，即駁回原告之訴：
㈠、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所
或居所，應為之聲明或陳述等。民事訴訟法第116條第1項
定有明文。依原告起訴狀後附寄送被告江和樹而遭退回之
信件二件，其中一件（送達地址為：南投市○○里○鄰○
鄉路○○○巷○○號）上載「查此人已故」、「收件人往生」
字樣；另一件（送達地址為：台中市○里區○○路○○巷14
），則以「招領逾期退回」。是被告是否確已死亡或其送
達處所為何等均不明。原告應具狀查報被告江和樹確實之
住居所，並提出其最新之戶籍謄本或除戶謄本（記事欄勿
省略），或查報被告江和樹之年籍資料（出生年月日、身
分證統一編號），以供本院調閱其戶籍資料。
㈡、次按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無
交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴
主張數項標的者，其價額合併計算之。民事訴訟法第77條
條之1第2項、第77條之2第1項前段亦有明文。查本件原告
起訴狀其訴之聲明記載：「被告應賠償原告新臺幣（下同
）50萬元，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按
年息百分之5計算之利息。訴訟費用由被告負擔。請求被
告修繕漏水之工程。」，核本件原告起訴之訴訟標的有「
被告應賠償原告50萬元」、「請求被告修繕漏水之工程」
二項，前者訴訟標的金額為50萬元，後者之訴訟標的價額
核定為93,600元（依本院公務電話紀錄，此部分係兩造各
自所有之房屋相鄰，因被告之房屋漏水，原告為保全其所
有之房屋而請求被告應修繕其所有房屋之漏水工程，惟原
告無法陳報修繕工程所需之費用，則訴訟標的價額以原告
就此部分訴訟之利益，即為保全原告所有之房屋，故以該
房屋之現值為準，參原告提出之房屋稅籍證明書所載，其
房屋現值為93,600元）。核本件訴訟，原告係以一訴主張
數項標的，故合併計算其訴訟標的價，是本件之訴訟標的
價額核為593,600元，依臺灣高等法院民事訴訟、強制執
行費用提高徵收額數標準第2條規定，應徵第一審裁判費
6,500元，扣除原告起訴時已繳之5,400元，原告應補繳
不足之第一審裁判費1,100元。
二、茲依民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項但書裁定。
中 華 民 國 104 年 1 月 22 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 簡賢坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；關於命補繳裁判
費部分，不得抗告。
中 華 民 國 104 年 1 月 22 日
書記官 賴淵瀛