臺灣新竹地方法院民事小額判決 103年度竹北小字第270號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司（原萬泰商業銀行股份
有限公司）
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 潘俐君
被 告 黃瑪莉
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國104年1月6
日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬叁仟肆佰柒拾肆元，及其中新臺幣貳
萬叁仟零柒拾元自民國九十五年十一月十一日起至清償日止，按
年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳萬叁仟肆佰柒拾肆元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者
，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其
訴訟以前當然停止。第168條、第169條第1項及第170條至前
條之規定，於有訴訟代理人時不適用之。第168條至第172條
及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲
明；民事訴訟法第170條、第173條本文、第175條分別定有
明文。原告萬泰商業銀行股份有限公司法定代理人 伯格爾 於
本院審理期間變更為魏寶生，原告並更名為凱基商業銀行股
份有限公司，有原告聲明承受訴訟狀附卷可稽（見本院卷第
7頁），是原告於民國103年12月25日具狀聲明承受訴訟，核
與上開規定相符，應予准許。
二、被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民
事訴訟法第436條之12第1項之規定，依職權由到場之一造
辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
被告於93年5月18日與原告訂立小額循環信用貸款契約，約
定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用，約定借款利率
，於繳款期限前按年利18.25﹪計算，延滯按年利20﹪計算
。詎被告於95年11月11日起未依約給付本金及利息，已喪失
期限利益，全部債務視為到期。迄今尚積欠本金新臺幣（下
同）23,070元、利息404元未清償。為此，爰依消費借貸之
法律關係及信用卡契約關係，提起本訴。並聲明如主文第1
項所示。
二、被告則以：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，雖提出聲明異議
狀，惟未敘明理由，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
原告主張之事實，業據提出與其所述相符之小額循環信用貸
款申請書、約定條款、交易記錄一覽及債權金額明細表為證
。被告未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，本
院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。準此，原告依消
費借貸之法律關係及信用卡契約關係，訴請被告清償如主文
第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件為小額訴訟事件而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20之規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392
條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行
。另於判決時確定訴訟費用額如主文第2項所示。
五、據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第436條之
23、第436條之12第1項、第78條、第436條之19第1項、
第436條之20、第392條第2項，判決如主文。
中華民國104年1月23日
臺灣新竹地方法院竹北簡易庭
法官傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺灣新竹地方法院竹北簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中華民國104年1月23日
書記官陳心怡