宣 示 判 決 筆 錄
105年度北簡字第5741號
原 告 星展（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 王開源
訴訟代理人 陳文瑜
被 告 杜承學
上列當事人間清償借款事件，於中華民國105年6月14日言詞辯論
終結，同年月28日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示
判決，出席職員如下︰
法 官 周美雲
書記官 曾東竣
通 譯 楊景雄
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國一百零四年十一月二
十二日起至清償日止，按年息百分之十六點八八計算之利息，暨
自民國一百零四年十二月二十二日起至清償日止，逾期在六個月
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，依上開利率百
分之二十計算之違約金，最高連續收取期數為九期。
訴訟費用新臺幣參仟參佰元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣參拾萬元預供擔保，得免為假
執行。
事實及理由要領
一、兩造所簽訂借款契約書第17條約定以本院為本契約涉訟時之
第一審管轄法院，本院就本件自有管轄權。又被告未於言詞
辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰
依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國104年10月22日向原告借款新臺幣（
下同）30萬元，詎被告未定期清償，依約定全部債務視為到
期，迄今尚積欠原告如主文第1項所示之金額、利息及違約
金，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示
。原告主張之事實，並提出所述相符之證據為證，而被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執
，是原告上開主張，應可採信，從而原告訴請被告清償如主
文第1項所示之金額、利息及違約金，洵屬有據，應予准許
。
三、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官周美雲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年6月28日
書記官曾東竣
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,300元
合計3,300元