臺灣臺北地方法院民事判決
105年度北小字第1105號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
訴訟代理人 楊婷雅
被 告 慶基鋼鋁有限公司
兼法定代理人 陳淑惠
被 告 林永樂
上列當事人間返還借款事件，於中華民國105年6月14日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆萬壹仟參佰陸拾參元，及自民國九
十二年十二月二十八日起至清償日止，按年息百分之十九點九九
四計算之利息，與自民國九十三年一月二十九日起至清償日止，
逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，
依上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣肆萬壹仟參佰陸拾參元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件依被告與訴外人新光商業銀行股份有限公司（原名「誠
泰商業銀行股份有限公司」，後經申請核准更名為「台灣新
光商業銀行股份有限公司」，下稱新光銀行）間約定條款第
27條，雙方合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第
24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張債務人即被告慶基鋼鋁有限公司於民國91年3月28
日，邀同被告陳淑惠、林永樂為連帶保證人，向新光銀行借
款新臺幣（下同）28萬元，期限2年，利率按年息依百分之
19.994計算之利息，遲延繳納時除按上開利率計息外，並自
逾期日起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開利率百分
之10，逾期超過6個月者，依上開利率百分之20計算之違約
金。然債務人自93年1月28日止迄今尚積欠如主文所示之金
額未清償等事實，業據原告提出與其所述相符之借據契約書
及動用繳款紀錄查詢等件影本為證，又被告對於上開事實，
經於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執
或提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張
為真實。是故原告訴請被告連帶給付原告如主文所示之金額
，為有理由，應予准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第
3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，
依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國105年6月28日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年6月28日
書記官劉曉玲
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1000元
第一審公示送達登報費用150元
合計1150元