臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第5711號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 梁文昀
被 告 張美鳳 即三商行銷企業社
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國108年6月26日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬肆仟捌佰參拾肆元，及自民國九十五
年五月一日起至清償日止，按年息百分之十三計算之利息，並自
民國九十五年六月十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，
按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二
十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣伍萬肆仟參佰捌拾肆元，及自民國九十五
年五月一日起至清償日止，按年息百分之十三計算之利息，並自
民國九十五年六月十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，
按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二
十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有授信合約書在卷
可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款
情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敍明。
二、原告主張被告於民國94年3月9日向原告借款新臺幣700,000
元，迄今尚積欠如主文第1、2項所示之金額，爰依契約法律
關係起訴請求。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與所述相符之授信合約書
、本票、催收帳卡查詢等件為證，被告既經合法通知，未於
言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟
酌，應認原告之主張為真實。
四、從而，原告訴請被告給付如主文第1、2項所示金額及利息、
違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年7月10日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年7月10日
書記官官逸嫻
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
合計1,110元