臺灣高等法院106年度聲再字第59號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院106年聲再字第59號民事裁定

裁判日期：民國106年07月19日

裁判案由：訴訟救助聲請再審

臺灣高等法院民事裁定106年度聲再字第59號聲請人 黃乾浮 上列聲請人因與相對人 楊勳權 、 鄭正停 、陽信商業銀行股份有限公司間聲請訴訟救助事件，對於中華民國104年12月21日本院104年度聲字第1238號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按「再審之訴，應於三十日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算。
其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算」，民事訴訟法第500條第1項、第2項前段定有明文。又民事訴訟法第496條第1項第1款所謂適用法規顯有錯誤，係指確定判決違背法規或現存判例解釋者而言，故當事人自收受判決正本之送達時，對於判決理由，有無適用法規顯有錯誤之情形，即可知悉（最高法院71年台再字第210號判例要旨參照）。
又裁定已經確定，而有民事訴訟法第496條第1項或第497條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審，亦為同法第507條所明定。
二、聲請人聲請意旨略以：伊前因不服臺灣士林地方法院104年度訴字第283號判決，向本院提起上訴，並就第二審裁判費聲請訴訟救助，經本院於民國104年12月21日以104年度聲字第1238號裁定（下稱系爭確定裁定）駁回。伊對系爭確定裁定聲請再審，遞經本院以105年度聲再字第131號裁定聲請駁回及最高法院以106年度台抗字第429號裁定抗告駁回。系爭確定裁定有民事訴訟法第496條第1項第1款及第5款所規定之再審事由，爰於法定期間內聲請再審云云。
三、經查，系爭確定裁定係於104年12月25日送達聲請人就該訴訟救助事件聲請狀所指定之送達代收人 王勝賢 ，有系爭確定裁定及送達證書可稽（本院卷第18-19、31頁）。聲請人既以系爭確定裁定有民事訴訟法第496條第1項第1款所規定適用法規顯有錯誤及同條項第5款所規定訴訟未經合法代理之情形為由，聲請再審，則其於收受系爭確定裁定之104年12月25日即可知悉，再審期間應自翌日（即104年12月26日）起算，乃遲至106年6月29日始具狀對系爭確定裁定聲請再審，有民事聲請再審㈡狀之收狀戳可憑（本院卷第1頁），顯已逾30日之不變期間。揆諸首揭說明，本件聲請再審自非合法，應予駁回。
四、據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰裁定如主文。中華民國106年7月19日
民事第十三庭
審判長法官吳麗惠
法官王永春法官王麗莉正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國106年7月19日
書記官葉國乾