宣 示 判 決 筆 錄 95年度重簡字第2181號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
當事人間94年度重簡字第2181號給付信用卡消費款事件，於中華
民國95年9月22日言詞辯論終結，於中華民國95年9月29日下午4
時整，在本院公開宣示判決出席職員如下：
法 官 張瑜鳳
法院書記官 馬秀芳
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬柒仟貳佰伍拾玖元及其中新臺幣
貳拾萬陸仟玖佰柒拾肆元自民國九十五年六月五日起至清償日止
，按年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依被告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）90年7月11日、92年2月
10日，向原告申請並領用信用卡，依約被告得於各特約商店
記帳消費，並應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以
循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償除喪失期限利益
外，另應按年息百分之19.7計算利息。詎被告至95年6月4日
止，帳款尚餘新臺幣（下同）217,259元及如主文第1項所示
之利息未為清償等事實，業據原告提出財政部核准函、公司
變更登記事項卡、債權明細查報表、信用卡申請書、信用卡
約定條款及帳單影本各乙份為證。被告雖辯以其有聲請協商
，但是沒有完成，現在每個月負擔太重無法清償借款等語，
惟此尚不足以作為不負清償責任之抗辯，是被告之抗辯即屬
無理由，應不可採。
三、從而，原告依兩造間之消費借貸之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示之金額及約定遲延利息，為有理由，應予
准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國95年9月29日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法院書記官馬秀芳
法官張瑜鳳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
法院書記官馬秀芳
中華 民 國 95 年9月29日