臺灣高等法院臺中分院97年度上訴字第83號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院97年上訴字第83號刑事判決

裁判日期：民國97年03月11日

裁判案由：加重竊盜等

臺灣高等法院臺中分院刑事判決97年度上訴字第83號上訴人即被告甲○○上列上訴人因加重竊盜等案件，不服臺灣臺中地方法院96年度訴字第3664號，中華民國96年11月30日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署96年度偵字第18536號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告甲○○（以下稱被告）在本院審理中仍執前詞否認犯罪，並請求履勘現場云云。惟查本件原審判決對於認定被告犯罪所憑之證據，已經詳細調查審認；並對被告有利之辯解說明如何不可採之理由，無違證據及論理法則，認事用法均無不合；並審酌被告犯罪之一切情狀，而量處適度之刑，亦屬妥適。被告請求履勘現場一節，仍無法證明被告確無竊盜等犯行，自無履勘現場調查之必要，併予敘明。綜上所述，被告之上訴，並無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國97年3月11日
刑事刑十一庭審判長法官陳朱貴
法官何志通法官郭同奇上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官康孝慈中華民國97年3月11日