臺灣高等法院臺中分院97年度上易字第144號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院97年上易字第144號刑事判決

裁判日期：民國97年03月11日

裁判案由：違反商標法

臺灣高等法院臺中分院刑事判決97年度上易字第144號上訴人即被告乙○○選任辯護人 林益輝 律師上列上訴人因違反商標法案件，不服臺灣南投地方法院96年度易字第468號，中華民國96年11月30日第一審判決（起訴案號：臺灣南投地方法院檢察署96年度偵字第2751號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
乙○○緩刑參年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告（以下稱被告）乙○○在本院審理中，已為認罪之陳述，且未提出其他有利之證據以供本院調查，其上訴無理由，應予駁回。末查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其經此次教訓，當知警惕守法，應無再犯之虞，且被告已經履行全部之和解條件，本院認其所宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑三年，以啟自新。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國97年3月11日
刑事刑十一庭審判長法官陳朱貴
法官何志通法官郭同奇上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官康孝慈中華民國97年3月11日