臺灣高雄地方法院93年度簡字第2297號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院93年簡字第2297號刑事判決

裁判日期：民國93年05月31日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決九十三年度簡字第二二九七號
公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十三年度偵字第八一０二號），本院判決如左：
主文甲○○攜帶兇器竊盜，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日，緩刑貳年。扣案之鐵撬壹支沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、查被告行竊所使用之鐵撬，為鐵製行竊時既有持以行兇之可能，客觀上足以對人身體、生命具危險性，自屬刑法加重竊盜罪中之兇器無訛。其已著手行竊惟並未得手為未遂。核被告所為，係犯刑法第三百二十一條第二項、第一項第三款之加重竊盜未遂罪，並應依刑法第二十六條減輕其刑。爰審酌被告素行尚佳，被告因失業在家，竟不思循以合法正當途徑解決生計，竟持可供兇器使用之鐵撬進行行竊，與及其行竊之動機、目的、手段，其犯行對他人身體安全所生危害情形，及對於被害人所造成之損害不大，與犯罪後坦承犯行，在庭態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆，並諭知易科罰金之折算標準。末查，被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告全國前案紀錄表一分在卷可稽，為圖個人之便利，短於思慮，致觸犯本件犯行，是被告經此次警、偵訊及本院調查程序後，當能知所警惕，而無再犯之虞，本院因認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑二年，以啟自新。
三、被告行竊用之鐵撬一支為被告所有，係供本件犯罪所用之物，業據被告供承明確，爰依刑法第三十八條第一項第二款規定宣告沒收之。
四、如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第三項、第四百五十條第二項，刑法第三百二十一條第一項第三款、第二項、第二十六條、第四十一條第一項、第七十四條第一款、第三十八條第一項第二款，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國九十三年五月三十一日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
法官陳樹村右正本證明與原本無異。
書記官盧雅婷中華民國九十三年五月三十一日