臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 九十年度重簡字第二八九號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
右當事人間請求給付會款事件，本院判決如左：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告之聲明：
（一）被告應給付原告新臺幣（下同）四十萬元，及自訴狀繕本送達翌日即民國（
下同）九十年三月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
（二）訴訟費用由被告負擔。
二、事實摘要：
原告主張其於八十六年九月十日參加被告為會首，會期自八十六年九月十日至八
十八年二月十日，會金每期二萬元之互助會一會，原告均按期繳納會款，且未得
標，詎被告於八十八年二月十日該互助會結束時，並未將尾會會款四十萬元交予
原告，原告多次以存證信函向被告催收，被告均置之不理，為此爰依合會關係請
求被告應給付原告四十萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即九十年三月三十一日起
至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息等語，並提出互助會單影本一紙、
存證信函影本二紙為證，暨聲請訊問證人 林秀信 ；被告則以：前揭互助會係由原
告之夫林秀信以原告之名義跟的，均委託丙○○處理會款事宜，因為丙○○與林
秀信有金錢往來，丙○○即代林秀信標會，標得之會款均由丙○○拿走，原告並
非尾會，尾會會款係由會員 陳崑浦 拿走等語資為抗辯，並聲請訊問證人丙○○、
陳崑浦。
三、法院之判斷：
（一）原告主張其於八十六年九月十日參加被告為會首，會期自八十六年九月十日
至八十八年二月十日，會金每期二萬元之互助會一會之事實，業據其提出互
助會單影本一紙可證，復為被告所不爭執，自堪信為實在。
（二）按代理人於代理權限內，以本人名義所為之意思表示，直接對本人發生效力
，民法第一百零三條第一項定有明文；又代理權之限制及撤回，不得以之對
抗善意第三人，但第三人因過失而不知其事實者，不在此限，民法第一百零
七條亦有明文。本件原告主張其均按期繳納前揭互助會會款，且未得標，惟
前揭互助會於八十八年二月十日結束時，被告並未將尾會會款四十萬元交予
原告等語，被告則抗辯稱：前揭互助會係由原告之夫林秀信以原告之名義跟
的，均委託丙○○處理會款事宜，因為丙○○與林秀信有金錢往來，丙○○
即代林秀信標會，標得之會款均由丙○○拿走等語。惟查，被告所舉證人丙
○○到庭證稱：「我有用我的名義參加一會，被告乙○○是會首，原告也有
參加，．．後來是我需要錢，是我標走原告的會，我有向原告的先生林秀信
說我要借標，等我有錢再還，林秀信有同意」等語（見本院九十年七月十九
日言詞辯論筆錄），惟原告所舉證人林秀信到庭證稱：「會是我太太參加的
，沒有人來招我入會，證人丙○○也沒有找我入會，原告有向我說他參加會
，準備給小孩教育費，我才知道，我沒有幫原告繳會錢，我也沒有參加開標
，證人丙○○來找原告拿會錢我不清楚。我和被告是同事，我沒有請證人丙
○○幫我投標」等語（見本院九十年五月二十二日言詞辯論筆錄），則就原
告之夫林秀信是否同意丙○○借標乙事，證人丙○○、林秀信均各執一詞，
且有矛盾，被告雖亦未能舉證使本院確信原告之夫林秀信有同意丙○○借標
，惟證人丙○○亦證稱：「是我幫被告乙○○招原告入會的，都是我幫被告
向原告收會錢，再轉交給被告，一直都是我和原告接洽，原告都沒有去標」
、「後來我就用原告的名義標走，標到會款我也自己拿去用，至於何時標，
標得多少錢因為時間太久了我忘了」等語（見本院九十年七月十九日言詞辯
論筆錄），再參諸原告亦到庭自承：「每次都由證人丙○○向我收會錢，也
是證人找我入會，我都沒有和被告接洽。」等語（見本院九十年七月十九日
言詞辯論筆錄），足認原告關於系爭本件互助會事宜，係授權丙○○處理，
丙○○係原告之代理人，而丙○○嗣後亦以原告之名義標取會款，則縱認原
告曾限制丙○○代其投標，惟原告亦於本院九十年八月二十一日言詞辯論時
自承其僅在八十七年十二月十日有親自參加投標，其他次開標並未參加，其
參加之該次開標係由丙○○主持等語（見本院九十年八月二十一日言詞辯論
筆錄），顯見原告未曾親自參加被告所主持之開標，即難認被告明知或因過
失而不知該項限制，原告亦未能舉證證明被告對此項代理權之限制，明知或
因過失而不知，依民法第一百零七條之規定，原告即不得以該項代理權之限
制對抗居於善意第三人地位之被告，丙○○以原告之名義標得系爭互助會會
款，並取走該標得會款之效力自及於原告，則原告請求被告給付系爭互助會
尾會會款及遲延利息為無理由，應予駁回。
（三）兩造其餘之陳述及所提其他證據，或於判決之結果無影響，或於本案之爭點
無涉，自不須逐一斟酌論述，併此敘明。
四、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 四 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官林海祥
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 九 月 四 日
書記官葉淑惠