臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
106年度板簡字第63號
原 告 黃麗娟
被 告 林旺樹
上列當事人間請求給付會款事件，本院於民國106年2月6日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍拾貳萬元。
訴訟費用新臺幣伍仟陸佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論為判決，合先敍明。
二、原告起訴主張：被告前於民國103年11月間參加以原告為會
首之互助會（下稱系爭合會）且登記2會，連同會首共計32
會，每會會款新臺幣（下同）20,000元，會期自103年11月
15日起至106年6月15日止，約定每月15日開標。被告於10
4年1月15日（即第3會）、同年5月15日（即第7會）得
標，分別得款488,000元及513,600元，是被告此後即應每
月繳付會款40,000元，詎被告自105年6月起即拒付會款，
至105年12月已積欠7個月會款，共計280,000元，期間亦
曾開立發票日為105年8月10日、票面金額80,000元之本票
1紙，及票面金額40,000元之本票共12紙交付原告，然經原
告如期催討仍拒不給付，原告遂於105年12月9日寄發存證
信函催告履行猶無結果，是原告自得依合會之法律關係請求
被告給付已到期會款280,000元。又被告對於已到期之會款
既拒不給付，對未到期部分顯有到期不付款之虞，而有預為
請求之必要，此部分依民事訴訟法第246條之規定亦得併為
請求等語，並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、法院之判斷
㈠原告主張之事實，業據其提出互助會會單1紙、本票12紙、
永和福和郵局260號存證信函1紙等件為證，核與其所述相
符，而被告經受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第
1項前段規定，視同自認，自堪認原告上開主張為真實。
㈡按會員應於每期標會後3日內交付會款，民法第709條之7
第1項定有明文。次按請求將來給付之訴，以有預為請求之
必要者為限，得提起之，民事訴訟法第246條亦有明文。經
查，系爭合會於每月15日開標一節，有互助會會單在卷可佐
，則於本件言詞辯論終結日即106年2月6日前之已到期會
款為8期，共計320,000元（計算式：20,000元×8期×2
會＝320,000元），又原告請求被告給付自106年2月15日
起至106年6月15日止，應繳之5期會款共計200,000元（
計算式：：20,000元×5期×2會＝200,000元）部分，係
預為請求之將來給付之訴，原告主張該會款債權已確定存在
，僅請求權尚未到期，且被告就已到期部分已多次未付款，
就未到期部分亦有到期不為履行之虞等情，堪認有預為請求
之必要，應予准許，是原告依上開規定，請求被告給付520,
000元，自屬有據。
五、從而，原告依據合會之法律關係，請求被告給付520,000元
，為有理由，應予准許。
六、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示之金額。
中華民國106年2月20日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官蔡惠琪
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費5,620元
合計5,620元
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年2月20日
書記官劉春美