臺灣南投地方法院94年度婚字第161號民事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院94年婚字第161號民事判決

裁判日期：民國94年12月15日

裁判案由：履行同居

臺灣南投地方法院民事判決94年度婚字第161號原告甲○○被告 黃彩玲
b.LINDABON上列當事人間請求履行同居事件，本院於民國九十四年十二月一日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告係印尼國人民，與原告於民國（下同）九十二年六月二十六日結婚，兩造約定共同住所設在南投縣○○鎮○○里○○路○號，婚後被告並來臺與原告共同生活，然被告於九十二年九月間竟無故離家出走，原告乃於九十二年十二月間向南投縣政府警察局通報協尋，惟被告迄今仍音訊杳然，其行為顯有悖於婚姻之本旨；按夫妻互負同居之義務，民法第一千零一條定有明文，為此請求判決被告應與原告同居等語。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之前揭事實，業據提出結婚證明書並譯文、駐印尼代表處受理國人結婚案件登記表、南投縣政府警察局九十二年十二月三十日投警外字第○九二○○五八五四六號函文（以上均影本）及戶籍謄本各一件為證；又被告自九十二年七月二十六日入境，迄今仍滯留臺灣未再有出境之紀錄，然並未與原告同住一節，亦經證人即原告之父 劉木修 到庭證述屬實，復有內政部警政署入出境管理局九十四年六月十五日境信慧字第○九四一○五四四六六○號函附入出國日期證明書一份附卷可稽。自堪信原告之主張為真正。
四、按婚姻之效力依夫之本國法，涉外民事法律適用法第十二條前段定有明文，則本件有關婚姻效力之履行同居義務，自應適用我國民法之相關規定。又夫妻互負同居之義務，為我國民法第一千零一條前段所明定，本件被告與原告為夫妻，拒與原告同居，又無不能履行同居之正當理由或不堪同居之情形，是原告依上開規定，訴請被告履行同居義務，自屬正當，應予准許。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、第三百八十五條第一項前段，判決如主文。
中華民國94年12月15日
臺灣南投地方法院家事庭
法官趙淑容以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴應於判決送達後20日向本院提出上訴狀。
中華民國94年12月16日
書記官