臺灣基隆地方法院95年度勞小上字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院95年勞小上字第1號民事裁定

裁判日期：民國95年02月10日

裁判案由：給付工資

臺灣基隆地方法院民事裁定95年度勞小上字第1號上訴人百福企業社即 黃萬牟 被上訴人甲○○當事人間請求給付工資事件，上訴人對於民國94年12月21日本院基隆簡易庭94年度基勞小字第6號第一審判決提起上訴，本院第二審合議庭裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。
理由
一、按對於小額程序之第一審裁判之上訴，非以其違背法令為由，不得為之，民事訴訟法第436條之24第2項定有明文。而所謂判決違背法令，係指判決不適用法規或適用不當者而言。又依同法第436條之25規定，上訴狀應記載上訴理由，並表明原判決所違背之法令及其具體內容，以及依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，上訴狀或理由書如未依此項方法表明者，即難認為已對小額訴訟第一審判決之違背法令有具體之指摘。再者，上訴理由如僅引用原審判決時之攻擊防禦方法作為上訴理由，應認為未對原審判決有何具體之指摘，不得謂已合法表明上訴理由，其上訴亦難認為合法。
二、查：本件上訴人係對於小額訴訟之第一審判決提起上訴，既未具體指出原審判決有如何違背法令之情事，亦未指明原審判決依訴訟資料有何判決違背法令之具體事實，參諸前揭說明，自不得謂已合法表明上訴理由，從而，本件上訴，難認合法，並毋庸命其補正，逕以裁定駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第436條之32第2項、第471條第1項、第444條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國95年2月10日
民事庭審判長法官邱璿如
法官蔡聰明法官林李達以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中華民國95年2月15日
書記官黃錫煒