臺灣新北地方法院108年度簡字第2031號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院108年簡字第2031號刑事判決

裁判日期：民國108年03月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決108年度簡字第2031號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告陳葆妃（原名洪珮涵）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第9894號），本院判決如下：
主文陳葆妃施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告陳葆妃所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。查被告於警詢對於施用甲基安非他命固坦承不諱，惟係警方於現場查獲 陳柄宏 所有塑膠吸管1支（內含安非他命殘渣）後始坦承犯行，尚難認符合刑法第62條前段自首規定而予減輕其刑，附此敘明。
三、爰審酌被告前因施用毒品案件經緩起訴處分確定，並於緩起訴期滿未經撤銷後，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體直接危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段及其自陳之智識程度、生活狀況、坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。又扣案之塑膠吸管1支，業據被告堅決否認為其所有，並據另案被告陳柄宏於警詢中供陳為其所有（見毒偵字第9894號卷第5頁反面），既非本案被告所有，且為另案被告陳柄宏所涉違反毒品危害防制條例之重要證物，爰不於本案中宣告沒收或沒收銷燬，末此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳雅詩聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年3月31日
刑事第二十五庭法官陳伯厚上列正本證明與原本無異。
書記官陳昇宏中華民國108年4月3日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第9894號被告陳葆妃女21歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街○○○號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳葆妃前因施用毒品案件，經本署檢察官以104年度毒偵字第5622號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分確定，緩起訴期間自民國104年12月11日起至106年6月10日止，緩起訴處分期滿未經撤銷。詎其仍未戒除毒癮，於上開緩起訴處分履行完成後5年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於107年10月22日23時許，在新北市○○區○○路簡愛汽車旅館，以將含有第二級毒品甲基安非他命成分之咖啡包沖泡熱水後飲用之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同年月23日21時20分許，在新北市○○區○○路1段295號前，因形跡可疑為警盤檢查獲，並當場扣得塑膠吸管1支，且經其同意後為警採集其尿液送驗結果，呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，訊據被告陳葆妃坦承不諱，並有勘察採證同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司107年11月9日濫用藥物檢驗報告(檢體編號：H0000000)、新北市政府警察局土城分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份及扣案物照片1張在卷可稽。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。其施用第二級毒品前後持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，請不另論罪。至扣案之塑膠吸管1支，為被告所有且為施用毒品之器具，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣新北地方法院中華民國108年3月6日
檢察官陳雅詩