臺灣臺北地方法院簡易民事判決
111年度北簡字第12915號
法定代理人 施俊吉
訴訟代理人 王雅婷
被告 蔡森福
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國111年10月19日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬元，及自民國一百年十二月十七日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告向訴外人萬通商業銀行股份有限公司（下稱萬通銀行）訂立小額循環信用貸款契約，約定以現金卡為工具，於最高訂約額度範圍內循環使用，並約定利息按年息16.8％固定計算，如未依約繳款時，借款視為全部到期，延滯期間利息按年息20％計算。詎被告未依約繳款，至民國100年12月16日止，尚積欠本金191,116元未依約清償。嗣中國信託商業銀行股份有限公司（下稱中信銀行）與萬通銀行合併，萬通銀行為消滅銀行，中信銀行為存續銀行而概括承受萬通銀行對被告之債權，又中信銀行將上開債權讓與原告，爰依現金卡契約及債權讓與法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文所示【本案為部分請求，其餘額將不另起訴請求】。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 111 年 11 月 9 日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 11 月 9 日
書記官陳怡如
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
合計1,110元