臺灣臺北地方法院97年度易字第1445號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年易字第1445號刑事判決

裁判日期：民國97年05月15日

裁判案由：妨害名譽

臺灣臺北地方法院刑事判決97年度易字第1445號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○
號4樓上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第4721號），本院認為不宜，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○為 友昱 科技股份有限公司（下稱友昱公司）董事長，而友昱公司前任董事長 鍾國華 因故涉案後，被告乙○○得知網站上有人自主成立自救會，其認為係甲○○所成立，竟基於誹謗之犯意，於民國96年10月20日17時許，在臺北市○○區○○○路○段○○○巷○○弄○號4樓住處內，透過網際網路署名「SAMMY」，刊登「甲○○為自救會背後黑手，且與友昱涉嫌掏空脫不了關係」等語；另於同月22日凌晨0時10分許，透過網際網路署名「禿鷹」，刊登「友昱自救會又稱禿鷹集團、副總幹事為甲○○」等語，使不特定人得透過點閱該網站之方式共見共聞，毀損甲○○之名譽。因認被告所為係犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○妨害名譽案件，起訴書認係觸犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪，依同法第314條規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○撤回告訴，有本院訊問筆錄一份為憑，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國97年5月15日
刑事第七庭法官孫惠琳以上正本證明與原本無異如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀
書記官張汝琪中華民國97年5月15日