臺灣臺北地方法院97年度易字第1408號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年易字第1408號刑事判決

裁判日期：民國97年05月15日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事判決97年度易字第1408號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第8378號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○前於民國95年間，因持有第一級毒品案件，經本院95年度簡字第2547號判決拘役50日；復因持有第一級毒品，經本院以96年度簡字第876號判決拘役40日。詎仍不知悔改，於97年1月18日凌晨4時30分許，在臺北市○○區○○○路○○○巷○○號前持有第二級毒品安非他命，嗣經警攔檢查獲，並扣得第二級毒品安非他命1包（淨重
0.03公克），因認被告涉有違反毒品危害防制條例第11條第
2項持有第二級毒品罪嫌等語。
二、按被告死亡者，應諭知不受理判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條定有明文，經查：
本案被告甲○○已於97年4月15日死亡，有被告個人基本資料查詢結果附卷可證，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逾為不受理判決之諭知。
三、按沒收為從刑之一種，依主從不可分原則，應附隨於主刑而同時宣告之，除有罪，免刑等判決，於裁判時併宣告外，如諭知無罪之判決，既無主刑，從刑亦無所附麗，故案內之違禁物，應另依刑法第40條第2項由檢察官聲請單獨宣告沒收，最高法院78年臺非字第72號判例意旨可資參照。是本件起訴部分既經本院為不受理判決，則扣案安非他命1小包（淨重0.03公克），即無從併予宣告沒收銷燬之，應由檢察官另行依法處理，併此說明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條判決如主文。
中華民國97年5月15日
刑事第七庭法官孫正華上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應抄附繕本)。
書記官葉潔如中華民國97年5月20日