臺灣新竹地方法院民事簡易判決 105年度竹北簡字第67號
原 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 潘旭威
被 告 彭南科
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於中華民國105年
4月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬柒仟肆佰玖拾玖元，及自民國九
十三年十月十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
被告於民國（下同）93年7月12日向訴外人富邦商業銀行股
份有限公司（下稱富邦銀行）借款新臺幣（下同）150,000
元，此有所得金信用貸款申請書及授權書為憑。詎被告於93
年11月15日未如期繳付本息，尚積欠本金137,499元及自93
年10月16日起至清償日止，按法定年利率百分之5計算之利
息，屢經催討，均不置理。嗣富邦銀行自94年1月1日起與
台北銀行股份有限公司合併，富邦銀行係消滅公司，其權利
義務依法由存續之台北銀行股份有限公司概括承受，又台北
商業銀行股份有公司合併同時更名為台北富邦商業銀行股份
有限公司（下稱台北富邦銀行），復因上開債權於95年11月
3日讓與原告，並以公告方式通知被告在案，原告自已取得
本件債權。為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起
本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
㈠、原告主張之事實，業據提出所得金信用貸款申請書、授權書
、放款帳卡明細查詢表、行政院金融監督管理委員會函、股
份有限公司變更登記表、債權讓與證明書、債權讓與公告日
報表、戶籍謄本等為證，核與原告所述相符；而被告經合法
通知，未於言詞辯論期日到場爭執或提出任何有利於己之聲
明、陳述或證據，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及
斟酌全辯論意旨，自堪信原告前揭主張為真。
㈡、從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告給
付如主文第1項所示之金額及利息，即屬正當，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第
3款，判決如主文。
中華民國105年5月12日
竹北簡易庭法官林麗玉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年5月12日
書記官郭春慧