裁判字號：臺灣高雄地方法院106年簡字第1180號刑事判決
裁判日期：民國106年08月30日
裁判案由：賭博
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決106年度簡字第1180號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告潘安全
張月琴王俊翔上列被告因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑(106年度偵字第975號、106年度偵字第4657號)，本院判決如下：
主文潘安全共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之抽頭金新臺幣壹仟元、計時器壹個、撲克牌貳副、行動電話貳支、帳冊壹本，均沒收。
張月琴共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。前項扣案帳冊壹本、行動電話貳支、計時器壹個、撲克牌貳副，均沒收。
王俊翔幫助犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告王俊翔為幫助犯而非正犯，依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。
三、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告潘安全有竊盜、強盜、賭博等前科，被告 張俊翔 有賭博、槍砲、肇事逃逸等前科，被告張月琴於本案查獲前尚無前科，潘安全與張月琴本次又共同經營賭場聚眾賭博牟利，王俊翔則出租房屋供潘安全經營賭場，均助長賭博歪風，敗壞社會治安，其中潘安全為賭場負責人，居於主導地位，獲利最多，情節最重，張月琴以日薪500元受僱，擔任把風、跑腿及清潔工作，支配地位及獲利較低，王俊翔屬幫助犯，惡性及情節最輕；兼衡本件賭場經營未久即遭查獲，規模非鉅，危害相對較輕，且被告三人均坦承犯行，犯後態度尚可，及其各自犯罪動機、目的、手段、違反義務程度、智識程度、生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、扣案計時器1個、撲克牌2副、行動電話2支、帳冊1本，分屬潘安全或張月琴所有供本件犯罪所用之物，依共同正犯責任共同原則，應依刑法第38條第2項前段規定，分別對其二人宣告沒收；扣案之抽頭金1,000元，悉歸潘安全所有，而屬其個人犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收。至於其他扣案之現金1萬1,000元，雖係在被告潘安全身上查獲，但因不屬聚賭之抽頭金，又非賭檯上查扣之財物，縱屬賭客之賭資，仍非屬被告等人之犯罪所得，且因被告三人均未經起訴有何與賭客對賭之賭博罪名，自不得於本案（聚眾賭博罪）宣告沒收；扣案警示鈴1個，依警察蒐證照片顯示，原本即裝設在房屋牆壁上，被告等人均表明不屬其所有，亦非供本案犯罪所用之物，復欠缺證據證明為應沒收物，亦不予宣告沒收。又被告王俊翔為幫助犯，對於正犯之犯罪所得或供犯罪所用之物，均無宣告沒收之餘地，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第28條、第30條第1項、第2項第268條前段、後段、第55條、第41條第1項前段、第38條第2項前段、第38條之1第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國106年8月30日
高雄簡易庭法官林柏壽以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中華民國106年8月30日
書記官林瑞標附錄論罪科刑法條：
刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第975號
第4657號被告王俊翔男35歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○路00巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號潘安全男61歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○街00號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號張月琴女59歲（民國00年0月0日生）
住高雄市○○區○○街00巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘安全與張月琴共同意圖營利，基於供給賭博場所及聚眾賭博之犯意聯絡，於民國105年12月中旬某日，由潘安全以有經營賭場之日數及每日新臺幣(下同)2,000元之代價計算租金總額，向具幫助犯意之王俊翔承租位在高雄市○○區○○路00巷00號之租屋處，且於同年12月某日以日薪500元之報酬，委由張月琴擔任現場工作人員，負責把風、跑腿、清潔等事。潘安全自105年12月中旬某日起至同年月29日10時45分許為警查獲前，提供該租屋處供作賭博場所，並提供撲克牌2副作為賭具，以提供不特定之人在上開場所賭博財物之用，並收取抽頭金以營利。為警查獲當天之賭客 周銘欽 、 張錫賀 、 林士強 、 蔡立進 、 趙世清 進行把玩俗稱「九仔升」之賭博行為，賭法為先拿取J、Q、K等牌，剩下1至10等共40張牌，由1人作莊與其他賭客對賭，下注金額為100至1,000元不等，再由莊家均發2張牌給賭客，各家以取得2張牌之數字總合與莊家比大小，同花色數字9為最大，最小係2張牌相加為10，若總和大於莊家為贏，反之則輸，贏則獲取下注金額一倍，輸則下注金額歸莊家所有，再由潘安全以每副撲克牌每使用1小時則收取1.000元之抽頭金，以此牟利。嗣經警於同年月29日10時45分許，持臺灣高雄地方法院核發之搜索票至上址執行搜索，並扣得帳冊1本、行動電話2支、計時器1個、警示鈴1個、撲克牌2副(1副已拆封)、抽頭金1,000元、賭資1萬1,000元等物，而悉上情。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告暨本檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王俊翔於偵訊、被告潘安全及張月琴於警詢及偵訊中坦承不諱，核與證人即賭客周銘欽、陳德琳、 林政華 、張錫賀、林士強、 楊美雲 、蔡立進、 曾進興 、趙世清、 鄭仕彬 於警詢證述情節大抵相符，復有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片附卷可稽，又扣有帳冊1本、行動電話2支、計時器1個、警示鈴1個、撲克牌2副(1副已拆封)、抽頭金1,000元、賭資1萬1,000元等物為證。是被告3人犯嫌應堪認定。
二、核被告潘安全、張月琴2人所為，均係犯刑法第268條前段之圖利供給賭場及後段之圖利聚眾賭博等罪嫌。被告潘安全、張月琴自105年12月中旬某日起至同年月29日10時45分許為警查獲止，提供場所、聚集不特定賭客並與之對賭，藉此營利之數個行為，均於密接時間，在相同地點，侵害同一社會法益之行為，因各舉動之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念難以強行分離，應各視為數個舉動之接續施行，而均認為係接續之一行為。被告潘安全、張月琴所犯上開2罪間，係基於同一犯意，提供賭博場所、聚眾賭博，係以一行為而觸犯上開2罪名，為想像競合犯，請應依刑法第55條之規定，從一重論以意圖營利聚眾賭博罪處斷。又被告潘安全、張月琴2人間就意圖營利聚眾賭博罪嫌有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。另被告王俊翔所為，係犯刑法第30條第1項前段、同法第268條之幫助犯營利供給賭博場所及聚眾賭博罪。被告王俊翔所犯為幫助犯，請依刑法第30條第2項之規定，依正犯之刑減輕之。至扣案之帳冊1本、行動電話2支、計時器1個、警示鈴1個、撲克牌2副均屬被告潘安全、張月琴所有且供犯罪所用之物;而扣案之抽頭金1,000元、賭資1萬1,000元均屬當場賭博之財物，請分別依刑法第38條第2項前段、第266條第2項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國106年3月13日
檢察官鄭舒倪