臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 103年度彰小字第60號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 蔡弘濱
被 告 趙孟澤 即 趙家鵬
上列當事人間103年度彰小字第60號請求清償債務事件，於中華
民國103年5月14日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣45,021元，及其中新台幣40,039元部分自
民國97年5月26日起至清償日止，按年息19.7%計算之利息。
訴訟費用新台幣1,800元（含第一審裁判費新台幣1,000元及公示
送達登報費新台幣800元）由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）93年8月26日、94年1月27日
與其訂立信用卡使用契約，向原告請領信用卡（卡號：0000
000000000000，卡別：VISA、卡號：0000000000000000，卡
別：MASTER）使用，依約被告得於特約商店記帳消費，但
應於當期繳款截止日前向原告清償信用卡消費款，或以循環
信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益
外，並應另行給付按年息19.7%計算之利息；截至97年5月25
日止，被告尚積欠信用卡消費帳款本息合計新台幣（下同）
45,021元（其中本金為40,039元）未繳付，迭經催討無效，
爰本於信用卡使用契約之法律關係，提起本件訴訟。並聲明
：如主文第1、2項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、原告主張之前揭事實，業據其提出信用卡消費帳款債權明細
報表、信用卡申請書、信用卡約定條款及帳單等件為證，而
被告已受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備
書狀為爭執，本院無從斟酌其意見，是堪認原告之主張為真
正。從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額，洵屬正當，應予准許。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20之規定，應職權宣告假執行；併於訴訟費用裁判同時，
確定其費用額如主文第2項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年5月21日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官邱月嬌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（彰化縣○○鎮○○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中華民國103年5月21日
書記官魏嘉信