臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 103年度沙交簡字第374號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 黃昱晟
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度速偵字第1991號），本院判決如下：
主文
黃昱晟駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、黃昱晟自民國103年3月23日19時許起，至翌（24）日凌晨0
時許止，在臺中市○○區○○路上之統一便利商店飲用啤酒
後，猶仍於酒後駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路。
嗣於同日凌晨1時25分許，行經臺中市○○區○○路○○○
巷○○號前，因不勝酒力致駕駛操控力失當，不慎擦撞停放於
路旁之車牌號碼0000-00號、0015-NU號、LN-7780號、3637-
U3號等4部自用小客車而發生交通事故，經警據報到場處理
，並對其施以呼氣酒精濃度測試，測得其呼氣中酒精濃度值
為每公升0.84毫克。案經臺中市政府警察局大甲分局報告臺
灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、上揭犯罪事實，業據被告黃昱晟於警詢時及偵查中均坦承不
諱，核與證人即被害人 吳明昌 、 阮西川 、 吳建新 及 李添貴 於
警詢時之證述相符，並有酒精測定紀錄表、刑法第一八五條
之三第一項第二款案件測試觀察紀錄表、道路交通事故調查
表（一）、（二）、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管
理事件通知單影本及員警職務報告及現場照片19張在卷可稽
。按被告行為時，刑法第185條之3已於102年6月11日修正公
布、並自同年6月13日起施行。該條第1項第1款明定酒精濃
度之標準值以明確化「不能安全駕駛」之判斷標準，凡駕駛
動力交通工具而其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
者，即構成該款之罪，而不以另有「致不能安全駕駛」之其
他要件為必要。足認被告之任意性自白與事實相符。是本案
事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。爰審
酌被告飲酒後精神狀態已受相當影響，僅圖一己往來交通之
便，率爾駕車外出，漠視一般往來之公眾及駕駛人之用路安
全，且政府各相關機關業就酒醉駕車之危害性以學校教育、
媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告應知之甚詳，猶
為本案酒醉駕車犯行；且其呼氣酒精濃度為每公升0.84毫克
，濃度非低，復因撞擊他人車輛而肇事為警查獲，暨犯後坦
承犯行，態度尚可及犯罪所生之危害等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國103年5月21日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官林芳如
以上為正本，係照原本作成。
中華民國103年5月21日
書記官
附錄本案論罪科刑法條依據：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。