臺灣士林地方法院99年度審交易字第314號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院99年審交易字第314號刑事判決

裁判日期：民國99年07月16日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣士林地方法院刑事判決99年度審交易字第314號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第6414號），本院士 林簡易庭 認不得以簡易判決處刑（99年度士交簡字第430號），簽移本院改依通常程序審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑（與起訴有同一效力）意旨略以：被告乙○○係職業小客車司機，平日以駕駛計程車為業，為從事駕駛業務之人，其於民國99年2月18日凌晨0時34分，駕駛車號000-00號營業小客車載運乘客沿臺北縣○○鎮○○路臺北往淡水方向行駛，於行經民權路與自強路之交岔路口欲右轉進入自強路時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，以避免發生危險，雖當時天候下雨，惟夜間有照明、路面無缺陷、道路無障礙物、視距良好，並無任何不能注意之情形，竟疏未注意貿然右轉，適告訴人甲○○騎駛車號000-000號普通重型機車沿民權路直行而駛至其右後方，見狀避煞不及，遂與被告駕駛之上開營業小客車右後照鏡發生擦撞，致告訴人人車倒地而受有腦震盪後徵候群、頭痛、腰胝骨退化性脊椎炎等普通傷害，因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條，分別定有明文。
三、查告訴人甲○○告訴被告乙○○業務過失傷害案件，聲請簡易判決處刑書認被告係觸犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於99年6月25日本院士林簡易庭訊問時當庭撤回告訴，有本院士林簡易庭訊問筆錄乙份在卷可稽（附於99年度士交簡字第430號卷第9頁背面），依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年7月16日
交通法庭法官吳祚丞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官丁梅芬中華民國99年7月16日