臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決 105年度中簡字第321號
原 告 全蓮萍
被 告 范黃芹鶯
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國105年4月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾壹萬元，及自民國一○四年十月十五
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣參仟參佰壹拾元，由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形， 爰依 原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：兩造相識於民國104年8月間，被告於結識原告期
間並未使用其本名，而係以化名「 王芝怜 」自稱「王老師」
，在雙方結識期間，被告以合夥開店做整骨推拿生意為由，
請原告購買總價新臺幣（下同）41萬元之美容材料給被告為
推拿之材料，購買費用由原告先支出，嗣因原告為外籍配偶
，回大陸後親友告知被告可能是騙子，原告於返台後遂要求
被告將購買美容材料之費用返還予原告，經在場證人 林正森
見證下，被告於104年10月7日簽立切結書承諾還款41萬元予
原告，被告已返還其中10萬元予原告，尚餘31萬元款項未還
，被告就所餘款項31萬元承諾於104年10月14日前付清（下
稱系爭切結書）。詎被告於104年10月11日即搬離其原本租
賃之住處，於104年10月14日屆期後，未給付剩餘款項31萬
元予原告，爰依系爭切結書之法律關係，提起本件訴訟等語
。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之上開事實，業據其提出系爭切結書影本、被告之
戶籍謄本（被告00年0月生）等件為證（見本院卷第5頁、第
21頁）；參以證人林正森於本院審理時證稱：被告是自稱王
老師，我自己也有給王老師做推拿，系爭切結書的文字是我
代為撰擬的，系爭切結書所載之債務我有聽原告說過，王老
師當場也有承認等語（見本院卷第42頁背面）； 佐以 原告於
104年10月11日至臺中市政府警察局第六分局協和派出所報
案，稱其與一名自稱王芝怜、王老師之中年婦女（年約50至
60歲）有意合夥開店做生意，王老師曾承諾歸還原告41萬元
，惟嗣後避不見面而無法聯繫，原告因懷疑其可能並非使用
真名，由王老師所租賃房屋之書面租賃資料（房東提供），
得知王老師應係使用其女兒 范秀慧 名義租賃房屋等語，員警
遂以范秀慧之名義查詢相關戶籍系統資料後，方查知王老師
之姓名為范黃芹鶯乙情，有第六分局協和派出所員警 吳漢陽
出具之職務報告1份在卷可查（見本院卷第48頁）；再佐以
范黃芹鶯前因詐欺案件，經臺灣桃園地方法院檢察署偵辦，
其於該案以類似本案之化名「 黃芝怜 」自稱，並以黃芝怜之
名義開立本票以取信於被害人，有該案告訴人 魏黃寶蓮 之陳
報狀、本票影本在卷可稽（見桃園地檢署91年度偵字第1339
1號案件卷第21頁、第33-35頁），且被告當時亦係在從事與
推拿有關之工作，此有其提供之「日康經絡穴道專業整健（
地址：三重市○○路○段○○○號）」之名片在卷可佐（見桃
園地檢署91年度偵緝字第998號卷第6頁），是原告主張本案
被告真名為「范黃芹鶯」，被告係以化名「王芝怜」簽立系
爭切結書乙節，應可採憑；又被告對於原告主張之上開事實
，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，
亦未提出準備書狀爭執，是依本院調查證據之結果，認原告
之主張為真實。從而，原告依系爭切結書之法律關係，訴請
被告給付，應屬有據。
㈡按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任
。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定
利率計算之遲延利息。」民法第229條第1項、第233條第1項
前段定有明文。查本件依系爭切結書之文意，係定於104年
10月14日前付清，故屬給付定有確定期限，被告應自104年
10月15日負遲延責任。從而，原告請求被告給付自104年10
月15日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，應
屬有據；逾此範圍之請求（即104年10月7日起至104年10月
14日止之法定利息），應屬無據。
四、綜上所述，原告依據系爭切結書之法律關係，訴請被告應給
付原告31萬元，及自104年10月15日起至清償日止，按週年
利率百分之5計算之利息範圍內，為有理由，應予准許。逾
此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
五、本判決原告勝訴部分，係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之
判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為3,310元（即裁判費3,310元），依民
事訴訟法第79條，命由被告負擔之。
中華民國105年5月25日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官高士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年5月25日
書記官楊金池