臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 97年度彰簡字第346號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國97年7月9日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣192,880元，及其中新台幣189,693元自民
國97年2月23日起至清償日止，按年息20%計算之利息。
訴訟費用新台幣2,100元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國91年12月18日與原告簽立小額循環信
用貸款契約書，約定以原告所發行之現金卡為工具循環使用
，按年息18.25%計算利息，逾期按年息20%計算利息，如未
依約繳納本息即喪失期限利益，全部視為到期。詎被告自97
年2月22日起即未依約繳款，尚欠新台幣（下同）189,693元
、未收利息2,708元、自97年2月19日起至97年2月22日止按
年息18.25%計算之利息379元、帳務管理費100元共192,880
元未清償。爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付上開金
額及遲延利息等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟以書狀陳述略以：本件債務
金額有異，請查證等語。
四、查原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、交
易紀錄一覽表等為證，經核相符。被告雖以前揭情詞置辯，
惟其並未具體爭執原告主張欠款之金額有何不符，尚難認其
所辯為可採，故原告之主張，應堪認為真實。從而，原告依
消費借貸之法律關係，請求被告給付主文第1項所示之金額
，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 7 月 16 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 羅秀緞
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 7 月 16 日
書記官 梁永慶