彰化簡易庭97年度彰小字第505號民事判決

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　97年度彰小字第505號
原　　　告　永豐信用卡股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
　　　　　　乙○○
被　　　告　丁○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國97年7月9日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣97,507元，及其中新台幣94,473元自民國
97年5月13日起至清償日止，按年息19.71%計算之利息。
訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告持有原告核發之信用卡，進行消費或預借現
金，被告應於當期繳款截止日前繳清信用卡帳款，如未依約
清償，應按年息19.71%計算利息。查被告並未依約清償，其
曾依債務協商繳款，惟未依約履行，應依原信用卡契約約定
繳納，被告至民國97年5月12日止尚欠新台幣（下同）94,47
3元、已到期利息3,034元共97,507元未清償。爰依消費借貸
之法律關係，請求被告給付上開金額及遲延利息等語。並聲
明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟以書狀陳述略以：原告並未
提供相當對等之證明，供被告核對，故對欠款金額有爭議。
又被告並非惡意違約，實因還款能力有限而無法負擔，原告
所請求每月加計違約金，對被告吃緊的財務狀況而言無疑是
雪上加霜，希望能予減免，俟被告收入增加，還款能力提升
後，再償還所欠款項等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。
四、查原告主張之事實，業據其提出申請書、信用卡契約、帳務
資料、消費繳款資料等為證。被告雖以前揭情詞置辯，惟其
對嗣後送達之上開文書，並未到場或具狀爭執有何不可採，
故原告之主張，應堪認為真實。至被告雖請求酌減違約金，
惟原告並未請求違約金，自無從酌減；另被告自陳無力清償
債務，本院斟酌被告之境況及原告之利益後，亦認無許被告
緩期給付之必要。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求
被告給付主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。本件訴訟費用之負擔為主文第2項所示。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　7　　月　　16　　日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法　官　羅秀緞
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官　梁永慶
中　　華　　民　　國　　97　　年　　7　　月　　16　　日