臺灣臺中地方法院95年度易字第596號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院95年易字第596號刑事判決

裁判日期：民國95年04月21日

裁判案由：詐欺

臺灣臺中地方法院刑事判決95年度易字第596號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告丁○○
之2（現另案在臺灣臺中監獄臺中分監執行）上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（93年度偵字第10303號、94年度偵字第7293號），本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文丁○○幫助連續意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：丁○○雖可預見如將個人存摺、提款卡、密碼出售予他人使用，能預見該他人有可能以所取得之存摺、提款卡、密碼遂行財產上犯罪之目的，竟因缺款花用，而基於縱若取得其存摺、提款卡之人，用以實施犯罪，供作被害人匯款之用，仍不違背其本意之幫助使用其帳戶者向他人詐欺取財之不確定故意，於民國九十三年五月間某日，在臺中市○○路親親來來戲院前，以新臺幣（下同）二千元（起訴書誤為三千元）之代價，將自己開設在臺中商業銀行臺中分行帳號000000000000號帳戶之存摺、提款卡、密碼出售予 鄭聰明 （業已死亡，另由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官為不起訴處分），而容許他人藉其帳戶以遂行財產犯罪。之後，鄭聰明乃將上開帳戶資料轉售予姓名年籍不詳之成年人，而該成年人果然基於意圖為自己不法所有之概括犯意，㈠先於九十三年八月一日二十時許，撥打電話給甲○，謊稱甲○抽中二奬，奬金八十萬元，但須先繳稅金六萬元，甲○因不知有假，陷於錯誤，乃依對方指示，於同年月十一日十三時四十七分，匯款三萬零一百五十元，至丁○○上開帳戶內（另三萬零一百五十元係匯至 許元榕 所有帳號00000000000000號帳戶，起訴書誤為亦匯至丁○○上開帳戶），之後始發覺被騙。㈡該成年人又於九十三年八月五日十四時許，撥打電話給丙○○，佯稱係卓越投顧有限公司之 方世文 組長，通知丙○○中二奬，奬金八十萬元，但須先以慈善名義購買該公司之基金，以抵稅金，丙○○因不疑有他，陷於錯誤，遂依對方指示，於同年月六日十四時許，在臺南縣永康市○○路○段萬泰商業銀行，接續匯款二萬元、四萬零一百五十元，合計六萬零一百五十元，至丁○○上開帳戶內，之後始知受騙。
二、前開犯罪事實，有下列證據可證：
（一）被告丁○○於警詢、偵查中之自白，及於本院準備程序及審理時為認罪之陳述。
（二）被害人甲○、丙○○分別於警詢時之指訴。
（三）被告堂弟即證人 藍志明 、證人鄭聰明先後於警詢、偵查中之證述。
（四）台北銀行入戶電匯回條、萬泰商業銀行匯款回條、臺中商業銀行總行函附之被告丁○○上開帳戶開戶及交易明細資料。
三、依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第一項，刑法第三十條第一項、第二項、第三百三十九條第一項、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務中華民國95年4月21日
刑事第十一庭法官莊嘉蕙以上正證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。
書記官魏愛玲中華民國95年4月21日附錄論罪科刑法條