臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度司監宣字第202號
聲請人甲○○
相對人乙○○
法定代理人丙○○
丁○○
上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任林○○於本院113年度家補字第3668號分割遺產事件為相對人乙○○之特別代理人。
程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按監護人之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時，法院得因監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人，民法第1098條第2項定有明文。前開規定依民法第1113條規定，準用於成年人之監護。
二、聲請意旨略以：相對人前經本院以108年度監宣字第349號裁定宣告為受監護宣告之人，嗣由本院以112年度監宣字第713號裁定改定丙○○、丁○○為相對人之共同監護人。因聲請人與相對人、監護人丙○○及丁○○同為被繼承人黃○○（下稱被繼承人）之繼承人，聲請人日前就被繼承人之遺產訴請分割，經本院113年度家補字第3668號事件進行調解程序，惟因監護人丙○○、丁○○與相對人就該事件有利害關係衝突，依法不得代理，爰以利害關係人身份聲請選任相對人之女婿林○○（男、00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）於本院113年度家補字第3668號分割遺產事件為相對人之特別代理人等語。
三、經查，聲請人主張之前開事實，業據其提出上開書證為證，堪信為真正。聲請人、相對人及相對人之監護人丙○○、丁○○同為被繼承人黃○○之繼承人，而監護人丙○○、丁○○關於被繼承人黃○○之遺產分割事宜，如擔任相對人之法定代理人，顯然利益衝突，監護人丙○○、丁○○依法不得代理相對人，聲請人聲請為該等事宜為相對人選任特別代理人，自屬有據。而關係人林○○為相對人之女婿，係二親等旁系姻親關係，經審酌林○○於分割遺產事件中，並非當事人，依其年齡、智識程度，應能照顧受監護宣告人之利益，且其表明同意擔任相對人之特別代理人，有其所簽署之同意書在卷可憑。準此，本院認由關係人林○○擔任相對人於本院113年度家補字第3668號分割遺產事件之特別代理人，應屬妥適， 爰選 任之。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日
家事法庭 司法事務官翁卉穎
以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日
書記官 蘇文熙