臺灣南投地方法院民事裁定
114年度司他字第26號
受裁定人即
原告 潘朝日
上列受裁定人即原告與被告 潘仕凌 即珸錫空間設計工作室間請求給付工資事件（本院114年度勞簡字第4號），因該事件業已確定，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
受裁定人即原告向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣2,574元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
理 由
一、按確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或
工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二；依法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之；法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，應依聲請以裁定確定之；確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。勞動事件法第12條第1項、民事訴訟法第77條之22第3項、第91條第1、3項分別定有明文。次按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，而法院依職權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定訴訟費用額之程序，本於同一法理，自應類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息。再按，原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔，民事訴訟法第83條第1項亦有規定。是於起訴後減縮應受判決事項聲明，實質上與訴之一部撤回無異，自應由為減縮之人負擔撤回部分之裁判費（最高法院99年度台抗字第713號裁定參照）。
二、本件受裁定人即原告（下稱原告）與被告潘仕凌即珸錫空間設計工作室間請求給付工資事件(以下簡稱系爭事件)，依勞動事件法第12條第1項規定，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費三分之二。嗣系爭事件經本院114年度勞簡字第4號判決，諭知訴訟費用由原告負擔確定在案。揆諸前揭說明，本院應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之原告徵收。
三、經本院調卷審查後，系爭事件原起訴之聲明為被告應給付新臺幣（下同）351,300元，及自起訴狀送達被告之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息（見本院114年度勞簡字第4號卷，頁11），核定之第一審裁判費為3,860元，暫免徵收後核定應繳裁判費為1,286元業由原告繳納，嗣原告減縮聲明為被告應給付183,000元，及自起訴狀送達被告之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息（見本院114年度勞簡字第4號卷，頁157），依上開說明，減縮部分之裁判費亦應由原告負擔繳納。是系爭事件暫免徵收之第一審裁判費2,574元（計算式：3,860元-1,286元），應由原告向本院繳納，並自本裁定確定之翌日起，加給法定利率即週年利率5%計算之利息。
四、依民事訴訟法第77條之22第3項之規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日
民事庭司法事務官秦啟書