臺灣嘉義地方法院96年度朴簡字第142號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院96年朴簡字第142號刑事判決

裁判日期：民國96年05月31日

裁判案由：詐欺

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決96年度朴簡字第142號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因恐嚇取財案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第1895、2025、2026、2321號），本院判決如下：
主文丙○○幫助犯恐嚇取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除聲請簡易判決處刑書（如附件）犯罪事實欄「基於幫助他人詐財之不確定犯意」更正為「基於幫助恐嚇取財犯罪之不確定故意」，補充「致乙○○、甲○○、丁○○及戊○○心生畏懼信以為真」、「丙○○即以此種方式，幫助該詐欺集團順利實施恐嚇取財犯行。」證據欄補充「證人乙○○於本院調查時之證述」、「本院辦理刑事案件電話記錄查詢表1紙」外，其餘犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按刑法第346條第1項之恐嚇取財罪，與同法第339條第1項之詐欺取財罪，二者之區別，在於前者係施用使人心生畏怖之恐嚇手段，致被害人心生畏懼，明知不應交付財物而交付，後者則係施用詐術手段，使人陷於錯誤，誤信為應交付財物而交付。惟上開之恐嚇手段，常以虛假之事實為內容，故有時亦不免含有詐欺之性質，倘含有詐欺性之恐嚇取財行為，足使人心生畏懼時，自應僅論以高度之恐嚇取財罪，殊無再適用詐欺取財罪之餘地（最高法院著有84年度台上字第1993號判決意旨可資參照）。查被告丙○○將帳戶交給詐欺集團恐嚇取財，顯係基於幫助他人恐嚇取財之犯意，且所為提供帳戶予他人之行為，係屬刑法恐嚇取財罪構成要件以外之行為，其既以幫助他人犯罪之意思，而參與犯罪構成要件以外之行為，核其所為，係犯刑法第30條第1項、第346條第1項之幫助恐嚇取財罪。被告幫助他人實行恐嚇取財之犯罪行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項之規定減輕其刑。另按犯罪是否起訴，以起訴書所載事實為準，不以所引法條為唯一依據（最高法院著有64年台非字第142號判例意旨參照）。本件檢察官聲請簡易判決處刑書記載被告幫助恐嚇取財之犯罪事實，於所犯法條欄卻記載被告係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪嫌，顯係誤載，應予更正（本院於開庭時亦已當庭告知被告）。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第346條第1項、第30條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國96年5月31日
朴子簡易庭法官卓春慧上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國96年6月1日
書記官汪淑菁附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第346條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科1千元以下罰金。