臺灣臺北地方法院96年度交易字第141號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年交易字第141號刑事判決

裁判日期：民國96年05月10日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決96年度交易字第141號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第887號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：甲○○於民國95年7月7日上午3時5分，騎乘車號000-000號重機車，沿台北市○○○路○段由南往北方向行駛於設有分隔島之右側慢車道，適乙○○駕駛車號000-00號營業小客車同向行駛於分隔島之左側快車道，甲○○明知機車駕駛人轉彎時，道路設有劃分島，劃分快、慢車道，不得在慢車道上左轉彎，而依當時又無何不能注意之情狀，竟違反上開規定逕由慢車道左轉臺北市市○○道行駛，致乙○○煞車不及，其駕駛之營業小客車右側車身遂擦撞甲○○騎乘之重機車右側車身後向左偏移，進而撞上安全島，因此受有左肩及前胸壁挫傷合併皮下瘀血之傷害。因認被告甲○○所為係涉犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○過失傷害案件，公訴人認被告係犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○與被告甲○○達成和解後撤回本件告訴，有九十六年五月九日刑事撤回告訴狀一紙附卷可稽，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國96年5月10日
刑事第十一庭審判長法官劉方慈
法官沈君玲法官鍾淑慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官劉英芬中華民國96年5月16日