福建金門地方法院裁定 108年度城秩字第12號
移送機關 金門縣警察局金城分局
抗 告 人
即被移送人 翁明湖
上列抗告人因違反社會秩序維護法案件，抗告人不服本院民國10
9年3月13日所為108年度城秩字第12號裁定並提起抗告，本院
裁定如下：
主文
抗告駁回。
理由
一、按抗告期間為五日，自送達裁定之翌日起算。提起抗告，應
以書狀敘述理由提出於簡易庭為之；法院受理違反社會秩序
維護法案件，除本法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定；
社會秩序維護法第59條、第92條分別定有明文。次按原審法
院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告
權已經喪失者，應以裁定駁回之；刑事訴訟法第408條第1項
本文亦有規定。
二、查本院108年度城秩字第12號裁定已於民國109年3月18日
經送達抗告人位於金門縣○○鎮○○○路住所，因未獲會晤
抗告人本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，而將該文書
寄存金門縣金城派出所，依法於109年3月28日發生送達效
力，抗告人至遲應於109年4月6日（4月2日為清明連續
假期之首日）向本院提起抗告，抗告人於109年5月22日再
向本院提起抗告，有本院收文戳蓋於抗告狀上之日期可憑。
從而，本件抗告人提起抗告，已逾上開抗告期間，其抗告自
非合法，應予駁回。
三、另抗告人聲請略以：因108年12月15日警察出示之小六法指
其涉犯毀損罪，致其誤判時程，因重度靜脈曲張臥床居多，
妻小均在台，而時間有所遲誤等語，然本院108年12月26日
之裁定教示欄記載抗告期間為5日，於法並無違誤，該裁定
亦於108年12月27日合法寄存送達抗告人住所，抗告人遲於
109年3月1日至金門縣警察局金城分局領取該裁定，顯非
刑事訴訟法第67條第1項所指「非因過失遲誤抗告期間」，
附此敘明。
四、依社會秩序維護法第92條、刑事訴訟法第408條第1項，裁
定如主文。
中華民國109年6月8日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官黃佩穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭（金門縣○○鎮○○路○○○號）提起抗告。
書記官張梨香
中華民國109年6月8日