臺灣高雄地方法院100年度聲字第3號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年聲字第3號民事裁定

裁判日期：民國100年01月21日

裁判案由：限期命起訴

臺灣高雄地方法院民事裁定100年度聲字第3號聲請人 尤美玲 相對人萬泰商業銀行股份有限公司法定代理人 周榮生 上列當事人間聲請假扣押事件，聲請人聲請限期命相對人起訴，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第52
9條第1項定有明文，惟若於法院為命債權人限期起訴之裁定前，債權人業已提起本案訴訟者，則債務人聲請命債權人限期起訴，即無必要。
二、聲請意旨略以：相對人於民國97年8月6日聲請本院以97年度裁全字第6631號民事裁定，就聲請人之財產於新臺幣（下同）452,191元之範圍內，予以查封實施假扣押執行獲准，經本院以97年度司執全字第4106號假扣押事件執行在案，然相對人迄未提起本案民事訴訟，為此爰依民事訴訟法第529條第1項之規定，聲請裁定限期命相對人起訴等語。
三、經查，相對人前為保全對於聲請人給付借款之請求，聲請本院對於聲請人為假扣押，經本院以97年度裁全字第6631號民事裁定准予假扣押，並以本院97年度司執全字第4106號假扣押執行事件執行在案。而相對人已於97年7月7日向本院鳳山簡易庭對聲請人提起給付借款之本案訴訟，並經本院鳳山簡易庭前以97年度鳳簡字第1149號判決相對人勝訴確定，聲請人應給付相對人456,482元及其中452,191元自97年4月29日起至清償日止按週年利率20%計算之利息等情，業據本院依職權調閱各該卷宗核閱無誤。是相對人既已就假扣押所欲保全之本案請求提起訴訟，並獲勝訴判決確定，則聲請人再聲請本院裁定命相對人起訴，揆諸前揭說明即有未合，應予駁回。
中華民國100年1月21日
民事第四庭法官楊淑儀正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國100年1月21日
書記官王資惠