臺灣高等法院109年度聲字第130號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院109年聲字第130號民事裁定

裁判日期：民國109年03月24日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定109年度聲字第130號聲請人 吳雲南 上列聲請人因與相對人 陳玉玫 等間請求確認抵押權不存在事件，對於中華民國109年1月3日臺灣新北地方法院第一審判決（108年度重訴字第269號）提起上訴，並聲請訴訟救助，就該聲請部分，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。又當事人在原審曾經繳納裁判費，而於訴訟進行中不能釋明其經濟狀況確有重大之變遷，不能遽為聲請訴訟救助。
二、本件聲請人就其與相對人間前開事件，提起第二審上訴，向本院聲請訴訟救助，無非以：伊原欲賣屋清償銀行貸款新臺幣（下同）1800萬元，卻因遭詐騙而無力清償，現每月須負擔貸款9萬6468元，又恐房屋遭拍賣，而提供擔保金259萬9800元，伊平日以志工為業，並無收入，配偶為家庭主婦，亦無收入，伊尚須撫養年邁之父親，無資力支出訴訟費用云云，為其論據。惟查，聲請人與原審共同原告 鍾月琴 曾繳納第一審裁判費新臺幣（下同）27萬1688元（其中聲請人請求部分之訴訟標的價額為1528萬9200元），有自行收納款項收據、裁定可稽（見原審卷第7、269、270頁），雖其提出銀行借款資料與放款往來明細、提存書、105至107年綜合所得稅各類所得清單、身心障礙證明、國民身分證為據（見本院卷第9至33頁），然觀諸前開銀行借款資料與放款往來明細、提存書及105至107年綜合所得稅各類所得清單，足見聲請人雖有貸款，但繳息情況正常（見本院卷第13至14頁），亦有能力提供擔保金259萬9800元聲請停止執行（見本院卷第15頁），且依其所提105至107年綜合所得稅各類所得清單之內容以觀，前開年度之給付總額依序為2萬8998元、29萬5263元、24萬1542元（見本院卷第19、25、31頁），聲請人仍有獲取金錢之能力，所得亦未明顯減少，實難認其有窘於生活，且無經濟信用致無資力支出本件裁判費，及經濟狀況有重大之變遷之情事。至聲請人所提其父 吳雲欽 之身心障礙證明及其國民身分證（見本院卷第33頁），僅能證明其父為中度身心障礙並領有證明乙情，與其有無資力支出訴訟費用，係屬二事，縱聲請人對其父有撫養之事實，仍不足以釋明聲請人窘於生活，且缺乏經濟上信用。此外，聲請人未再能釋明其經濟狀況確有重大之變遷，無從使本院信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，揆諸前揭說明，自不能遽為聲請訴訟救助，是本件聲請無從准許，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國109年3月24日
民事第十四庭
審判長法官蔡和憲
法官蕭清清法官邱靜琪正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國109年3月25日
書記官張淨卿