裁判字號：臺灣屏東地方法院99年簡字第451號刑事判決
裁判日期：民國99年03月31日
裁判案由：竊盜
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決99年度簡字第451號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵緝字第444號），被告經訊問後坦承犯罪（本院原案號：99年度易字第125號），本院合議庭裁定改以簡易判決處刑，爰不經通常訴訟程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告之犯罪事實除就起訴書犯罪事實欄第7行「徒手竊取」更正為「使用其所有之鑰匙竊取」、證據則補充被告於本院準備程序中之自白外，其餘均與檢察官起訴之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文，茲因被告行為後，刑法於民國94年2月
2日經總統公布修正，並於95年7月1日施行，又關於量刑前之決定應適用法律階段，須綜合罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較後，始得依刑法第2條第1項之規定，決定應適用之構成要件、加重減輕事由等相關新舊法律，再依所決定適用之新舊法，依法量刑（最高法院95年第8次刑庭會議決議參照）。茲將本件應比較之新舊法，分述如下：
㈠法定刑有罰金刑部分，依修正後刑法第33條第5款「罰金：
新臺幣一千元以上，以百元計算之」規定觀之，最低額為新臺幣一千元；而修正前刑法第33條第5款規定「罰金：銀元一元以上」，銀元1元即新臺幣3元，是經比較後，以修正前刑法第33條第5款規定較有利於被告。
㈡被告行為後，刑法第47條累犯之規定，亦經修正，修正後刑
法第47條第1項規定：「受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一」。比較修正前、後之規定，可知修正前有關累犯之成立，不以再犯之罪係故意犯罪為限，然修正後之規定，則以再犯之罪係故意犯罪為成立累犯之要件，自以修正後之規定有利於被告。
㈢綜合上述各條文修正前、後之比較，就本案而言，被告無論
依新舊法，均成立累犯，適用新法第47條第1項規定並未對被告較為有利。故綜合比較結果，認以整體適用修正前刑法上開規定，對被告為有利。
㈣關於易科罰金部分，因與罪刑或刑罰加重減輕無涉，而屬刑
罰裁量權之行使，自無庸列入上開整體比較之範圍，得分別適用最有利於行為人之法律（最高法院96年度台上字第2233號判決、96年度台非字第16、第58號判決意旨可資參照）。
依被告行為時之刑法第41條第1項及罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，係以新臺幣300元、600元或900元折算一日；依修正後刑法第41條第1項規定，則係以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，經比較新舊法，以被告行為時之法律對被告較為有利，自應適用修正前刑法及罰金罰鍰提高標準條例等相關規定。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告有如起訴書犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其受有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依修正前刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告不知循正當途徑獲取所需，而為本件竊盜犯行，其行實不可取，惟念及其犯罪後坦承犯行，態度良好，且被害人已取回失物（見警卷所附領據），所生危害尚屬輕微，及其犯罪之目的、手段等一切情狀，就其所犯量處如主文所示之刑，以資懲儆。另中華民國九十六年罪犯減刑條例業於96年7月4日公佈，同年月
16日施行，查本件被告上開犯行之犯罪時間在96年4月24日以前，且亦無該條例所規定限制減刑之除外情事存在，爰依該條例第2條第1項第3款、第7條之規定，於裁判時減其宣告刑2分之1，另參照上開比較新舊法之說明，依修正前刑法第41條第1項前段、廢止前罰金罰鍰提高標準條例第
2條規定諭知易科罰金之折算標準。另被告為本件犯行所用之鑰匙，並未扣案，有本院公務電話1紙在卷可查，無從證明現尚存在，為免生執行上之困擾，茲不另為沒收之諭知。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第320條第1項、修正前刑法第47條第1項、第41條第1項前段，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，刑法施行法第1條之1，中華民國96年罪犯減刑第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國99年3月31日
刑事第五庭法官程士傑以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決應於收受本判決送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國99年3月31日
書記官黃美玲附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項（普通竊盜罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。