裁判字號：臺灣屏東地方法院98年消債抗字第57號民事裁定
裁判日期：民國99年03月31日
裁判案由：更生事件
臺灣屏東地方法院民事裁定98年度消債抗字第57號抗告人甲○○○上列抗告人就其聲請更生事件，對於民國98年6月22日本院98年度消債更字第99號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定廢棄。
抗告人即債務人甲○○○自民國九十九年三月三十一日下午五時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理由
一、原裁定意旨略以：本件抗告人具狀聲請更生，漏未提出附表所示文件到院，前經本院於民國98年4月30日裁定限期補正，該裁定業於98年5月8日合法送達在案，有送達證書1張在卷足稽。詎抗告人迄今猶未補正，應駁回本件更生之聲請等語。
二、抗告意旨則以：本件抗告人確於98年5月8日收到命補正之裁定，且已於同年6月2日補正到院，自未逾裁定所命補正之期間。並抗告人雖曾擔任鼎升工程有限公司股東，但僅屬名義上之股東，且該公司目前業經解散。是抗告人每月平均薪資僅約新臺幣（下同）23,000元，於扣除自身之生活費用9,829元、配偶扶養費2,400元及就學中女兒 羅秀靜 之扶養費9,829元後，實無法負擔最大債權銀行國泰世華商業銀行所提出每月清償10,000元之清償方案等語，並聲明：原裁定廢棄，並准許抗告人更生之聲請。
三、按「本條例所稱消費者，指五年內未從事營業活動或從事小規模營業活動之自然人。」、「債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務。」、「債務人無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣一千二百萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。」、「債務人對於金融機構因消費借貸、自用住宅借款、信用卡或現金卡契約而負債務，在聲請更生或清算前，應提出債權人清冊，以書面向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，並表明共同協商之意旨。」消費者債務清理條例第2條第1項、第3條、第42條第1項、第
151條第1項分別定有明文。次按「聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正。」同法第8條定有明文。
再按「法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。」、「法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序；必要時，得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人。」同法第45條第1項及第16條第1項亦分別定有明文。
四、經查：㈠抗告人雖於98年6月2日提出補正之陳報狀，但係向臺灣高雄
地方法院為之（見本卷第5頁之收文戳），而非向本院為之，合先說明。
㈡抗告人所任股東之鼎升工程有限公司，已於92年12月8日為
停業登記，有公司及分公司基本資料查詢表1紙可稽（見本卷第13頁），是抗告人聲請更生前之5年內應未從事營業活動，自符合前揭規定之消費者定義。
㈢依抗告人所提財政部臺灣省南區國稅局96、97年度綜合所得
稅各類所得資料清單所示，可知其所得總額分別為280,468元、280,650元（見原審卷第23頁、本卷第29頁），每月平均之收入為23,380元〔（280,468元＋280,650元）÷24月，元以下四捨五入，以下同）〕，與抗告人自陳每月平均收入23,000元相近（見本卷第6頁），是堪認抗告人每月之平均收入為23,380元。次查，抗告人前因積欠聯邦商業銀行無擔保債務744,000元（另含積欠國泰世華商業銀行之有擔保債務923,000元，總共1,667,000元），不能清償，於97年11月間，以書面向國泰世華銀行請求前置協商，因抗告人未能接受月付7,000至10,000元之清償方案，致協商不成立，有財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告─債務清理條例前置協商專用債權人清冊、民事陳述意見狀影本各1份可稽（見原審卷第26至28頁、本卷第39、43頁）。另依抗告人之財產清單所示，可知其並無任何財產，此亦有財產歸屬資料清單1份足憑（見原審卷第21頁），是堪認抗告人並無可資清償其前開債務之財產。
五、綜上所述，抗告人無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，且因不能清償債務，已依消費者債務清理條例第151條第1項規定踐行前置協商程序，而協商不成立，自無適用同法第151條第5項、第6項規定之餘地，則其既已不能清償債務，並已聲請前置協商而協商不成立，自應准其更生之聲請。否則，同法第64條第1項逕行裁定認可更生方案及第61條裁定開始清算程序之規定，豈非成為具文？抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄原裁定並請求本院裁定准許更生，為有理由，爰由本院將原裁定廢棄，並准許抗告人自99年3月31日下午5時起開始更生程序，併命司法事務官進行本件更生程序。
六、依消費者債務清理條例第15條、第16條第1項、第45條第1項，民事訴訟法第492條前段，裁定如主文。
中華民國99年3月31日
民事第一庭審判長法官孫國禎
法官凃春生法官張以岳以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
本裁定已於99年3月31日下午5時公告。
中華民國99年3月31日
書記官張婉郁