臺灣苗栗地方法院94年度聲字第175號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院94年聲字第175號民事裁定

裁判日期：民國94年07月20日

裁判案由：返還擔保金

臺灣苗栗地方法院民事裁定94年度聲字第175號聲請人乙○○相對人甲○○上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院九十年度存字第六六一號提存事件，聲請人所提存之新竹國際商業銀行可轉讓定期存單壹張（存單號碼：0000000號），面額計新臺幣壹佰萬元，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。另依同法第106條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間損害賠償事件，聲請人前遵本院90年度裁全字第987號民事裁定，為擔保假扣押之執行，曾提供新竹國際商業銀行可轉讓定期存單1張，面額計新臺幣1,000,000元（存單號碼：0000000號）為擔保金。並經本院以90年度存字第661號提存事件提存在案。玆因當事人間之上開事件業經本院以92年度重訴字第75號判決、臺灣高等法院臺中分院93年度上字第323號成立和解筆錄而終結，且聲請人已定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，為此依民事訴訟法第104條第1項第3款之規定聲請返還擔保金等語。
三、查聲請人主張之事實，業據其提出臺灣高等法院臺中分院93年度上字第323號和解筆錄、本院90年度裁全字第987號民事裁定、本院90年度存字第661號提存書、臺中中清路郵局第
132號存證信函、黎明郵局第169號存證信函及雙掛號郵件收件回執等影本為證，並經本院調閱上開卷宗查核屬實；次查相對人並未於所定期間內對聲請人提出損害賠償之請求，是本件聲請與前揭規定尚無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國94年7月20日
民事庭法官曾明玉以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國94年7月20日
書記官劉依緹