臺灣士林地方法院刑事簡易判決 103年度士交簡字第606號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 汪家興
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度撤緩偵字第40號），本院判決如下：
主文
汪家興駕駛動力交通工具，而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒
刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、按被告於緩起訴期間內，有故意更犯有期徒刑以上刑之罪，
經檢察官提起公訴之情形者，檢察官得依職權撤銷原緩起訴
之處分，繼續偵查或起訴；又檢察官聲請以簡易判決處刑者
，與起訴有同一之效力，刑事訴訟法第253條之3第1項第
1款、第451條第3項定有明文。查被告本案所涉公共危險
犯行，原經檢察官以102年度偵字第8979號為緩起訴之處分
確定，緩起訴期間自民國102年9月23日起至103年9月22
日止，有該緩起訴處分書、、臺灣高等法院檢察署102年度
上職議字第11643號處分書、檢察官執行緩起訴處分命令通
知書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可稽。嗣被告
因於緩起訴期間內之102年10月12日，再犯刑法第185條之
3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達
每公升0.25毫克以上罪嫌，經檢察官於同年10月13日以102
年度速偵字第1407號提起公訴，並經本院以102年度士交簡
字第1034號判處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣（下同）2
萬元，於103年1月21日確定，亦有卷附之該刑事判決書及
上開前案紀錄表為憑，足認被告確有於緩起訴期間內，故意
更犯有期徒刑以上刑之罪，並經檢察官提起公訴之情形無訛
，則依上規定，本件檢察官於被告前揭緩起訴期間屆滿前之
103年4月9日以103年度撤緩字第25號撤銷原緩起訴之處
分，並就被告本件犯行聲請以簡易判決處刑，即無不合，應
先敘明。
二、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。經核被告之自白與卷證相符，堪認屬實；
其犯行事證明確，應予論科。
三、核被告所為，應成立刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
。爰審酌被告前未曾有何犯罪紀錄，可徵諸臺灣高等法院被
告前案紀錄表，素行尚佳，然其罔顧自己生命、身體及公眾
往來之安全而酒後駕車，且呼氣酒精濃度高達每公升0.85毫
克，併衡諸被告犯後坦認犯行，態度良好，業已繳交本件緩
起訴處分撤銷前之處分金11萬元，及其品行、生活狀況、智
識程度、所駕車輛種類、行駛之路段以及被告因不勝酒力而
肇致交通事故，已生具體危險等一切情狀，量處如主文所示
之刑，併分別諭知有期徒刑如易科罰金及罰金如易服勞役之
折算標準，資為懲警。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、
第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決
處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
明理由（應附繕本），向本庭提出上訴。
中華民國103年5月5日
士林簡易庭法官李冠宜
以上正本證明與原本無異。
中華民國103年5月5日
書記官蘇彥宇
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。