臺灣桃園地方法院98年度聲字第5003號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年聲字第5003號刑事裁定

裁判日期：民國98年12月31日

裁判案由：定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定98年度聲字第5003號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第3121號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年玖月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第
1項聲請裁定等語。
二、本件受刑人甲○○於附表所示時間因違反毒品危害防制條例等罪，經臺灣板橋地方法院及本院先後判處如附表所示之刑確定在案，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲因附表1、2所示之罪，其確定日期均為民國98年7月30日，而附表編號1、2所示之罪，其犯罪日期又均在98年7月30日以前，符合數罪併罰之規定，自應合併定其應執行刑之刑。聲請人就受刑人所犯如附表所示之罪，聲請定其應執行之刑，確屬正當，應予准許。
三、次按數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。查本件受刑人所犯如附表所示之各罪，既經本院各判處如附表所示之刑，則依上開說明，本院認附表所示各罪，應定其應執行刑為有期徒刑1年9月為適當。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國98年12月31日
刑事第八庭法官呂綺珍附表：
┌────────┬────────────┬────────────┐│編號│1│2│├────────┼────────────┼────────────┤│罪名│毒品危害防制條例│搶奪│├────────┼────────────┼────────────┤│宣告刑│有期徒刑7月│有期徒刑1年4月│├────────┼────────────┼────────────┤│犯罪日期│98年2月7日│98年5月4日│││││├──┬─────┼────────────┼────────────┤│偵│機關│臺灣板橋地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署││├─────┼────────────┼────────────┤│查│案號│98年度毒偵字第1318號│98年度偵字第9852號│├──┼─────┼────────────┼────────────┤│最│法院│臺灣板橋地方法院│臺灣桃園地方法院││後├─────┼────────────┼────────────┤│事│案號│98年度訴字第1009號│98年度訴字第592號││實├─────┼────────────┼────────────┤│審│判決日期│98年6月30日│98年6月30日│├──┼─────┼────────────┼────────────┤│確│法院│同上│同上││定├─────┼────────────┼────────────┤│判│案號│同上│同上││決├─────┼────────────┼────────────┤││確定日期│98年7月30日│98年7月30日│├──┴─────┼────────────┼────────────┤│備註│臺灣板橋地檢署98年度執字│臺灣桃園地檢署98年度執字│││第12348號│第12058號│└────────┴────────────┴────────────┘以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官范升福中華民國98年12月31日