臺灣宜蘭地方法院106年度司聲字第230號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院106年司聲字第230號民事裁定

裁判日期：民國106年09月22日

裁判案由：公示送達

臺灣宜蘭地方法院民事裁定106年度司聲字第230號聲請人 林春金 相對人 林建廷 原住宜蘭縣○○鄉○○路○○號上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人原共同居住於宜蘭縣○○鄉○○路○○號(即相對人之戶籍地)，不料相對人竟於民國106年6月23日凌晨不告而別，相對人並於離家3日後，寄信予聲請人表示「我自己計畫自己的未來」、「我一個人很好，不要再找了」等語，聲請人與相對人之女友聯絡，相對人之女友稱已與相對人分手了，很多天沒有聯絡了，聲請人欲將終止存款借名契約之通知送達相對人，惟相對人迄今不知去向，無法送達相對人，故聲請准為公示送達等語。
三、經查，聲請人主張相對人住所不明，無法送達終止存款借名契約之通知，業據其提出相對人之戶籍謄本影本、信件影本、聲請人與相對人女友聯絡之手機訊息截取資料等為證，相對人雖仍設籍於宜蘭縣○○鄉○○路○○號，惟聲請人原與相對人共同居住之事實業據聲請人陳報在卷。是本件聲請人主張非因自己之過失不知相對人住居所，得依民法第97條規定，請求准予就上揭意思表示為公示送達，核與首揭法條規定相符，應予准許。
四、依非訟事件法第21條2項、第24條第1項、民事訴訟法第95條、第78條之規定，裁定如主文。
中華民國106年9月22日
民事庭司法事務官曾少均正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年9月25日
書記官吳慧芳