宣 示 判 決 筆 錄
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳建平
訴訟代理人 周友昱
蔣文邦
被 告 陳怡潔 即 陳慧芬
上列當事人間103年度雄簡字第2009請求清償消費款事件，本院
於中華民國104年1月15日上午9時18分言詞辯論終結，並於同
年月29日下午4時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決
，出席職員如下：
法 官 劉熙聖
書 記 官 黃國忠
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬零陸佰貳拾壹元，及自民國九十
五年四月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七一
計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，民事訴訟法第24條第1項定有明文。
本件原告係依信用卡消費契約之法律關係訴請被告清償債務
，而兩造簽訂之信用卡消費契約約定條款第28條，已約明合
意以本院為管轄法院，本件復無專屬管轄之情形，則本院自
有管轄權。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款分別定有明文。本件原告原請求被告應給付原
告新臺幣（下同）130,621元，及自民國95年4月27日起至
清償日止，按週年利率19.71％計算之利息，並按月計付30
0元之違約金。嗣於訴訟進行中，減縮請求被告給付130,62
1元，及自95年4月27日起至清償日止，按週年利率19.71
％計算之利息，經核其性質屬減縮應受判決事項聲明，揆諸
首揭規定，與法尚無不合，應予准許。
三、原告主張：被告曾向原告申請信用卡使用，依約被告得持卡
至特約商店簽帳消費，並由原告代墊款，但被告應於繳款截
止日前向原告清償消費款，被告如未依約付清全部消費款，
未付款項部分應自各筆帳款之入帳日起至清償日止，按週年
利率19.71％計付循環信用利息，如被告有連續2期未繳付
最低應繳金額或所繳付款項未達原告所定最低應繳金額，原
告無須事先通知或催告，得視為全部到期。詎被告未依約繳
款，至95年4月26日止累計尚欠130,621元未清償，為此，
爰本於信用卡消費契約之法律關係，聲明請求判決如主文第
1項所示。
四、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、信
用卡消費明細表、利息試算表等為證，被告受合法通知，未
於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院
依上開證據而為調查之結果，認原告主張之事實，應堪信為
真實。從而，原告依信用卡消費契約之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示欠款、利息，為有理由，應予准許。
中華民國104年1月29日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官黃國忠
法官劉熙聖
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,440元
公示送達登報費150元
合計1,590元
上正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國104年1月29日
書記官黃國忠