宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 林惠敏
被 告 王名斌
上列當事人間102年度雄簡字第2633號請求清償借款事件，於中
華民國103年3月18日下午2時言詞辯論終結，並於同年月27日
下午3時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出席職
員如下：
法 官 陳筱雯
書 記 官 陳秋燕
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬肆仟壹佰玖拾貳元，及其中新臺
幣壹拾壹萬肆仟壹佰貳拾陸元自民國九十九年七月三十一日起至
清償日止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款分別定有明文。本件原告起訴時，原請求被告
應給付原告新臺幣（下同）130,099元，及其中121,289元
自民國97年9月26日起至清償日止，按週年利率19.7％計算
之利息。嗣於訴訟進行中，減縮請求被告給付114,192元，
及其中114,126元自99年7月31日起至清償日止，按週年利
率19.7％計算之利息，經核其性質屬減縮應受判決事項聲明
，揆諸首揭規定，與法尚無不合，應予准許。
二、原告主張：被告曾向原告申請信用卡使用，依約被告得持卡
至特約商店簽帳消費，並由原告代墊款，但被告應於繳款截
止日前向原告清償消費款，被告如未依約付清全部消費款，
未付款項部分應自各筆帳款之入帳日起至清償日止，按週年
利率19.7％計付循環信用利息，如被告有連續2期未繳付最
低應繳金額或所繳付款項未達原告所定最低應繳金額，原告
無須事先通知或催告，得視為全部到期。被告曾與原告協商
成立，協議自97年10月起每月還款781元，並約明倘未依協
議履行，即回復原契約條件，未到期部分視為全部到期，詎
被告嗣於99年7月間毀諾，迄99年7月30日止，尚有本金11
4,126元及利息66元未清償，為此，爰本於信用卡消費契約
之法律關係，聲明請求判決如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡消費帳款債權明細報表
、信用卡申請書、約定條款、歷史消費明細表、歷史繳款明
細表、個別協商一致性方案協議書、定額年金（本息平均）
償還法等為證，被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開證據而為調查之
結果，認原告主張之事實，應堪信為真實。從而，原告依信
用卡消費契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示
欠款、利息，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用1,340元，應依民事訴訟法第78條規定，由敗
訴之被告負擔。另原告因訴之聲明減縮所生裁判費差額220
元（計算式：原聲明金額計算之裁判費1,440元－減縮後聲
明金額計算之裁判費1,220元＝220元），應由原告自行負
擔，併予敘明。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）
中華民國103年3月27日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官陳秋燕
法官陳筱雯
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,220元
公示送達登報費120元
合計1,340元
以上正本係照原本作成。
中華民國103年3月27日
書記官陳秋燕