豐原簡易庭105年度豐簡字第177號民事判決

台灣台中地方法院豐原簡易庭民事判決　105年度豐簡字第177號
原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　 廖燦昌
訴訟代理人　 謝孟茹
訴訟代理人　 賴登崧
被　　　告　 張淑萍 　　戶澎湖縣湖西鄉○○村0000000號
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國105年5月10日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣155,042元，及自中華民國104年11月2日
起至清償日止，按年息百分之2計算之利息；並自中華民國104年
12月3日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百
分之十，其逾期在六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用新臺幣1,660元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：求為判決除假執行外，如主文所示。
二、原告主張：緣被告張淑萍於中華民國(下同)103年9月2日，
向原告借款新臺幣（下同）20萬元，借款期限自103年9月2
日起至108年9月2日止，利息按中華郵政股份有限公司2年期
定期儲金機動利率加碼年息百分之0.625浮動計息，利息及
本金按月分60期平均攤還，如未按期給付，即喪失期限利益
，全部債務視為到期，按如逾期清償，在六個月以內者，按
上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之
二十計付違約金。詎被告依期繳本金及利息至104年11月1日
止，嗣後即未按期攤還，屢向被告催討，均置之不理，合計
被告尚欠如主文所示之本金、利息及違約金迄未清償之事實
，業據原告提出借據、授信約定書、帳務資料查詢單等影本
附卷為證。被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，
原告之主張堪信為真實。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所
示之金額、利息及違約金，並無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國105年5月19日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官林新竑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年5月19日
書記官